"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ktoś tu na forum ostatnio pytał czy warto kupować EF 100-400 czy lepiej poczekać na RF. Odpowiedzi nie znam, ale ten 70-200 daje jakiś ogólny pogląd jak może wyglądać RF 100-400. Mniejszy, lżejszy i być może jeszcze szybszy napęd AF.
Wydaje mi się, że się wysuwa i jak się wysunie, to już nie będzie tak fajnie wyglądało![]()
EOS R | EF-s 10-18 IS STM | RF 24-105 f/4L IS USM | EF 70-200 f/2.8L IS USM | 580EX II
Tu było trochę o nim. Raczej się wysuwa.
https://www.canonrumors.com/patent-c...f-2-8l-is-usm/
| R3 | R5 | RF 85L | RF 135L IS | RF 15-35L IS | RF 24-70L IS | RF 70-200L IS | RF 100-500L IS | RF 1,4x |
Nie zaczynaj tu wojenek systemowych. To nie nikoniarzeCanon ma do tego RP już dobre i względnie tanie dwa RF: 35 i 24-105. W szybkim tempie uzupełni to kolejnymi szkłami i pozamiata. Ale nawet na ten moment dla osób, do których ten sprzęt jest kierowany wystarczy body i te dwa szkła. I tyle. Pozostałe RFy oczywiście poczekaja na porządne body i do innego są segmentu.