Canon EOS RP

[swallow77]

nie robmy sobie jaj z pogrzebu

wez sobie w sklepie do reki 6D mkII i RP i mysle, ze szybko ci sie wyjasni, ktory korpus jest sensowniejszy. nawet przy macaniu, bo nad realnym uzytkowaniem w plenerze sie nawet nie bede rozwodzil...

a potem sobie zrob tabelke obiektywow, ktore bys docelowo chcial do tego zapiac. zobacz jak jest z ich (nie)dostepnoscia w bagnecie RF, policz sobie jaka bedzie spodziewana cena RF-a, a potem jak zle balansuje sie RP z istniejacym odpowiednikiem EF.


kto teraz kupi 6D mkII? nie wiem... wiekszosc osob, ktore na chwile obecna chca uzywac wiecej niz jednego obiektywu (i to tego 35mm) i to tylko wsrod tych osob, ktore kupuja sprzet od zera, bo przeciez calkiem sporo osob ma jeszcze zacne szkla EF

Nie ma powodu sądzić, by RP mial bagnet inny niz RF. A ten z adapterem na EF daje dokladnie to co kazdy inny aparat z bagnetem EF. eRke kupilem bez zadnego obiektywu RF, a mimo to cieszę sie tym aparatem. Chcę podkreślić, że posiadanie obiektywów EF i nieposiadanie obiektywów RF nie stanowi czynnika limitującego użyteczność tego aparatu. Wszystkie obiektywy canona chodzą u mnie co najmniej tak dobrze, jak na 7d. To wybór między parametrami (fps, af) czy wizjerem (ovf, evf) a nie posiadanymi obiektywami czy lampami (aha: moje niecanonowe akacesoria do lamp na R nie działają jak powinny - ale te podobno na 7d2 też już nie działały).
Jedyne co mnie wkurza, to brak wyboru w odrawiarkach.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[akustyk]

Jeśli (zakładam, że tak) pojawi się profi canon R (RS powiedzmy) ze specyfikacją podobną do sony A9 - to możesz zostać w nielicznej grupie tych, co woleliby zostać przy lustrze

zgadza sie. co zrobic...

Nie ma powodu sądzić, by RP mial bagnet inny niz RF. A ten z adapterem na EF daje dokladnie to co kazdy inny aparat z bagnetem EF.

alez ja nie twierdze, ze sie nie da. do takiego 200D tez da sie zapiac EF 100-400 i uzywac (w sumie to 200D jest tylko nieznacznie mniejszy od RP). tylko warto zadac sobie pytanie o wygode tej kombinacji i zasadnosc kupienia takiego malego korpusiku do tej rurki. tyle chcialem powiedziec w kwestii kompatybilnosci. dla mnie taki 200D to jest korpus do kita, 50 STM i w porywach 85/1.8. cokolwiek wiekszego EF jest IMHO uzytkowym mezaliansem...

znaczy no... mozna, owszem, ale to moze okazac sie niewygodne w realu

źródło

[akustyk]

z innej beczki... dostalem wlasnie maila z lokalnego sklepu. i to jest IMHO realny punkt odniesienia, to jest cena za ktora mozna (bedzie) kupic od reki a nie zamowic i czekac az kiedys dowioza. bo jesli jest jakies miejsce w Europie, ktore jako pierwsze dostaje towar z Azji, to jest ono w miescie portowym Rotterdam

RP + adapter = 1520 EUR


w tym samym mailu kilka linijek nizej cashback na m.in. 6D2, 5Ds czy 5D4

[Pawel92]

Nie ma powodu sądzić, by RP mial bagnet inny niz RF. A ten z adapterem na EF daje dokladnie to co kazdy inny aparat z bagnetem EF. eRke kupilem bez zadnego obiektywu RF, a mimo to cieszę sie tym aparatem. Chcę podkreślić, że posiadanie obiektywów EF i nieposiadanie obiektywów RF nie stanowi czynnika limitującego użyteczność tego aparatu. Wszystkie obiektywy canona chodzą u mnie co najmniej tak dobrze, jak na 7d. To wybór między parametrami (fps, af) czy wizjerem (ovf, evf) a nie posiadanymi obiektywami czy lampami (aha: moje niecanonowe akacesoria do lamp na R nie działają jak powinny - ale te podobno na 7d2 też już nie działały)...

A propos przelotek Canona RF-EF (mam tą najprostszą i tą z pierścieniem), to mogę powiedzieć, że moje obiektywy (16-35/4, 70-200/2.8 II i 35/2 IS) działają tak samo na R-ce jak działały na 5D4. A 50L nawet lepiej: przy 1.2 trafia za każdym razem, co mu się nie udawało na 5D4.
Wiem, że cztery szkła to statystycznie niewiele, ale nie obawiałbym się o działanie obiektywów EF ma puszkach R i RP.