Canon EOS RP

[Bechamot]

Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.

Myslenie nie jest Twoja mocna strona.
byloby lepiej , gdybys przestal Pier... bez sensu.

--- Kolejny post ---

juz tutaj chyba pokazywalem jakie ma znaczenie stabilizacja.
kiedys, dobre 5 lat temu kiedy to pomierzylem , przestalem szukac uzasadnienia dlaczego aparat bez stabilizacji jest lepszy.

na 90 mm i czasie 1/250 sek bez stabilizacji osignieta rzeczywista rodzielczosc obrazowania wynosi 35 lp/mm po zalaczeniu stabilizacji - prawie 50 lp/mm.
Niech ktos sobie przeliczy, ile wiecej nalezaloby wydac na obiektyw by dostac rozdzielzosc o 50% wyzsza , o ile to w ogole byloby mozliwe? ( raczej nie)
Stabilizacja zawsze i wszedzie z reki redukuje spadek rozdzielczosci spowodowany poruszeniem , a poruszenie z reki wystepuje ZAWSZE . Na b. krotkich czasach jest pomijalnie male , ale wystepuje oczywisce tez.