Canon EOS RP

[marfot]

Ciągle nie mogę pojąć, jak niby doświadczeni fotografowie piszą ciągle o konieczności prawidłowego naświetlenia stawiając to w kontrze do dużego DR. Owszem, jedno z drugim jest powiązane. Ale jeśli scena ma większe DR to oprócz prawidłowego naświetlenia (nie mozna prześwietlać by nie zabić bieli!!!) trzeba rozjaśnić detale w cieniach, a w tych cieniach musi być informacja o kolorze. Proste jak konstrukcja cepa, a jakoś niektórzy nie moga tego pojąć. Nawet jak się udowadnia to dając zdjęcia robione aparatami z matrycami z dużą i małą DR (m.in. cichy dawał w jakimś wątku z Canona i Sony).

Masz w zupełności rację. Wiekszy DR jest lepszy i przydatny. Sam nie kupiłem 6DII z racji braku postępu matrycy w stosunku do mojego 5DII i 6D.
Natomiast krucjata przeciw RP pod hasłem bezużyteczności matrycy może mylić wielu potencjalnych nabywców. Ta matryca nie ma DR na poziomie współczesnych matryc ale jakąś użyteczność jednak ma. Przykład wywołania RAWa z RP z netu (akurat dosyć prawidłowo naświetlonego):

Jak był:


I po zgwałceniu w LR: Hihhlights -100, Shadows +100, Exposure +1,5


Brutalniej już ten ten obrazek nie musi być traktowany.

[Eberloth]

Przykład wywołania RAWa z RP z netu (akurat dosyć prawidłowo naświetlonego):

Post jest ewidentną manipulacją. Takie rzeczy to nie w C. Proszę administrację o interwencję i bana dla @marfot

[jinks]

Myślę, że jak ktoś zajmuje się komercyjnie fotografią wnętrz to na takim zdjęciu albo umiejętnie zastosuje lampy albo wykona wielokrotnie zdjęcie ze statywu z różną korektą a potem zrobi delikatnego HDR-a. Nawet jeśli ma lepszą matrycę Sony, czy Nikona. Część osób tu na forum analizuje EOS-a RP wręcz w sposób laboratoryjny. To jest aparat, który ma być FAJNY i relatywnie niedrogi dla ludzi, którzy focą dla zabawy a nie zaawansowany.

[marfot]

Podaję link do oryginalnego RAWa i zachęcam do samodzielnego wywołania czymkolwiek:
https://www.imaging-resource.com/PRO...G_4766.CR3.HTM

Każdy może wtedy ocenić czy szumy i ich nasilenie po samodzielnej obróbce są strawne czy nie.
To nie jest mój głos w dyskusji nad wyższością matrycy z RP nad innymi bo jej osiągi laboratoryjne nie nadążają ale kopania leżącego nie pochwalam.
PS
Poczytałem opinie użytkowników na BH Photo i amatorzy, którzy weszli pierwszy raz w FF (dla nich to jest) cieszą się autentycznie tym body.

[enforces]

Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?

[Bechamot]

Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?

to jakas histeria.

nic nie jest skopane.
matryca pozwala na uzyskanie b. dobrych zdjec , z tym ze sa inne teoretycznie lepsze.
slowem - Canon robi bardzo dobre matryce , inni - jeszcze lepsze


oczywiscie ze jest sens.

im wczesniej porzucisz C xxx tym wczesniej bedziesz zadowolony.

[Bangi]

Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?

Tak jest, jak najbardziej. DR jest nie bardziej skopany niż w 650D

[robertskc7]

Czy jest sens przechodzić z 650D na Canona RP? Zauważę różnice mimo rzekomo skopanego DR matrycy?

Tak. Sigma 50 i canon 16-35 dostaną potężnego kopa na RP. Nie pożałujesz.

[zdebik]

Gdzie i jakie rzeźbienie ? jednym ruchem wyciągam wszystko z cieni. "Rzeźbienie" zaczęłoby się dopiero przy oświetleniu lampą błyskową gdzie wszystko byłoby płaskie. O tym, że widoku za oknem również by nie było a jedynie wypalona plama od lamp błyskowych chyba nie muszę wspominać ? Nie lubię płaskiego oświetlenia lampami a tu musiałbym mieć co najmniej trzy lampy ze stripem oraz parawany wysłaniające.

Światło pada zza pleców, twarz jest w cieniu. Po wyciągnięciu tych 4ev expozycja jest ok, ale brakuje efektu 3d (cieni, światła). Wtedy zaczyna się rzeźbienie (burn, doge) aby to jakoś wyglądało.

Płaskie światło od lamp, czy kukułki?

[Kolekcjoner]

Nowy firmware:
https://www.canonrumors.com/firmware...now-available/