Canon EOS RP

[tombas]

Czy RP to w waszej opinii dobry wybór dla amatora? Od lat robię zdjęcia hobbystycznie i już od dawna myślałem o FF. Z uwagi na ruch canona zastanawiam się nad zmianą 70d na RP. Problem jaki widzę, to drogie szkła no ale jest adapter. Tylko czy o to chodzi? Martwi mnie ta stara matryca, ale może niepotrzebnie?


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

wprawdzie mam go dopiero od miesiąca ale wg mnie jest zaskakująco dobry, nie liczyłem na tyle :-) za 4300(z adapterem ;-) )

[jinks]

Czy RP to w waszej opinii dobry wybór dla amatora? Od lat robię zdjęcia hobbystycznie i już od dawna myślałem o FF. Z uwagi na ruch canona zastanawiam się nad zmianą 70d na RP. Problem jaki widzę, to drogie szkła no ale jest adapter. Tylko czy o to chodzi? Martwi mnie ta stara matryca, ale może niepotrzebnie?


Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Napisz co focisz, jakie masz szkła, ew. jakie planujesz dokupić.
Ogólnie to bdb aparat. Na pewno wolałbym go niż Fuji xt3/4, czy Sony z serii a6000.

[dudzi90]

Napisz co focisz, jakie masz szkła, ew. jakie planujesz dokupić.
Ogólnie to bdb aparat. Na pewno wolałbym go niż Fuji xt3/4, czy Sony z serii a6000.

Nie mam dużo szkieł. W zasadzie pod FF zostałaby mi tylko stałka canona 50 1.4. Obecnie chce kupić tamrona 35 1.8 z uwagi na stabilizacje. Pod FF chciałbym jakiegoś zooma dokupić, ale właśnie. Jak wsółpraca adaptera z tamronami? Jednak z mocowaniem EF można kupić tańsze obiektywy

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[jinks]

Nie mam dużo szkieł. W zasadzie pod FF zostałaby mi tylko stałka canona 50 1.4. Obecnie chce kupić tamrona 35 1.8 z uwagi na stabilizacje. Pod FF chciałbym jakiegoś zooma dokupić, ale właśnie. Jak wsółpraca adaptera z tamronami? Jednak z mocowaniem EF można kupić tańsze obiektywy

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

50/1.4 to bardzo fajne szkło. Przerobiłem kilka sztuk. Używałem przez wiele lat. Mam jednak wrażenie, że przy systemie R nie wykorzystujemy pełnego potencjału. To szło ma wolny Af szczególnie przy pracy ciągłej i przeostrzaniu. Mówiąc dosadnie eyeAF w trybie ciągłym nie wyrabia. Możesz zostawić, bo możliwości i obrazek są w porządku, ale można też wymienić z niewielką dopłatą do rf50/1.8.
Tamron 35/1.4 będzie dobrze chodził. Osobiście wolałbym jednak kupić używaną Sigmę art za 2k zł.
Ogólnie efy chodzą bez problemu przez adapter. To tylko przeniesienie styków.

[gnd]

Na miałem front focus na c50 1.4 i 85 1.8 ma r

[Bangi]

50/1.4 to bardzo fajne szkło. Przerobiłem kilka sztuk. Używałem przez wiele lat. Mam jednak wrażenie, że przy systemie R nie wykorzystujemy pełnego potencjału. To szło ma wolny Af szczególnie przy pracy ciągłej i przeostrzaniu. Mówiąc dosadnie eyeAF w trybie ciągłym nie wyrabia. Możesz zostawić, bo możliwości i obrazek są w porządku, ale można też wymienić z niewielką dopłatą do rf50/1.8.
Tamron 35/1.4 będzie dobrze chodził. Osobiście wolałbym jednak kupić używaną Sigmę art za 2k zł.
Ogólnie efy chodzą bez problemu przez adapter. To tylko przeniesienie styków.

Piszę przez pryzmat używania R:
Powiem szczerze, że też mam taką obserwację, że przy ostrzeniu na oku lepiej zostawić AF w trybie ONE SHOT niż SERVO przy szkłach EF. Nie jest to może jakoś szczególnie uciążliwe, ale jednak da się zauważyć różnice, przy czym nie mam pewności czy to kwestia szkieł EF czy tego, że AF po prostu ciągle pracuje.

Na miałem front focus na c50 1.4 i 85 1.8 ma r

Generalnie na serii R problemów FF/BF nie powinno być z uwago na rodzaj AF, no chyba, że szkło uszkodzone na maksa.

[RobertoM]

Do RP są wręcz stworzone stałki RF 35 i 50 w wersji 1.8

[gnd]

Nie powinno. Nie wiem czy uszkodzone bo na lustrzane działały w punkt. Problem był na kilku metrach w plenerze. Więc albo były zbyt mało kontrastowe i af głupiał, albo przymykał przy ostrzeniu. Oki i Arty bez problemu.

Zmieniłem na RF 50 i 85 STM i tak czy siak są dużo lepsze przy pełnej dziurze. 85 jeszcze lepsze że stabilizacją.

[dudzi90]

A waszym zdaniem lepiej inwestować w RP, czy zostać jeszcze na apsc z 70d i dokupić szkło na ef? Wiem, że pytanie dość ogólne ale pytam sięo prywatną opinie gdzieś z tyłu głowy liczę, że canon wypuści np. rp mark 2 z lepszą matrycą. Tylko jak wypuści to strzelam, że za min 2 lata. Teraz wyraźnie skupili się na sprzęcie z górnej półki

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[jinks]

A waszym zdaniem lepiej inwestoeać w RP, czy zostać jeszcze na apsc z 70d i dokupić szkło na ef? Wiem, że pytanie dość ogólne ale pytam sięo prywatną opinie gdzieś z tyłu głowy liczę, że canon wypuści np. rp mark 2 z lepszą matrycą. Tylko jak wypuści to strzelam, że za min 2 lata. Teraz wyraźnie skupili się na sprzęcie z górnej półki

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Za 2 lata ten RP będzie kosztował 2k zł. Kto wtedy kupi 70d? Zmieniaj
Z tymi matrycami to wg mnie jest przesada. Wszyscy chcą robić dziś hdr-a z jednego pliku i ciągle przez to brakuje im DR