Canon EOS RP

[mirror]

no to pozostaje tylko szybko kupować zanim podrożeje lub zrobią zakup na zapisy z przedpłatą - cena dobra - mały RD lepszy od dużego - autostrada (typowy przykład) - tylko klienci źli bo tego nie rozumieją i nie chcą kupować - no zupełnie tego nie rozumiem

[Bechamot]

kto napisal , ze lepszy ?

to jest przyklad tworzenia urban legends.


Sa sytuacje , w ktorych nizszy DR jest korzystny, sa tez sytuacje , ze jest niekorzystny i tyle.

To bylo w fotografii analogowej chlebem powszednim. Dobieralo sie wywolywacz i film w zaleznosci od DR sceny.
W fotografii cyfrowej nie zmienimy DR matrycy w aparacie ( choc mozna wybrac aparat z innym DR ) , ale zasada nadal obowiazuje.

[akustyk]

no to pozostaje tylko szybko kupować zanim podrożeje lub zrobią zakup na zapisy z przedpłatą - cena dobra - mały RD lepszy od dużego - autostrada (typowy przykład) - tylko klienci źli bo tego nie rozumieją i nie chcą kupować - no zupełnie tego nie rozumiem

zgadza sie. nie rozumiesz

ciagniesz w zaparte z nasmiewaniem sie z opinii, ktorych zwyczajnie nie rozumiesz. co w zasadzie tylko dowodzi twojej ignorancji...

[jotes25]

Canon RP ma focus bracketing, czego poskąpiono w Eos R. Być może Canon uważa tę funkcjonalność jako odpowiednią tylko dla amatorów? Mi bardzo odpowiada i zdecydowanie chciałbym mieć ją w moim aparacie.

[jan pawlak]

Canon RP ma focus bracketing, czego poskąpiono w Eos R. Być może Canon uważa tę funkcjonalność jako odpowiednią tylko dla amatorów? Mi bardzo odpowiada i zdecydowanie chciałbym mieć ją w moim aparacie.

Łączę się z Tobą w bólu, też bym chciał mieć w A7R3.

jp

[michalab]

Załącznik 4753

Tak z ciekawości to faktycznie jest odwzorowanie liniowe? Pytam serio, bo nie wiem.

[Bechamot]

w takim ukladzie wspolrzednych nie jest to absolutnie dokladnie linia prosta - ma ona lekko ksztalt litery S z punktem przegiecia w srodku , ale mozna dobrze aproxymowac linia prosta. czyli w przyblizeniu tak .

[marfot]

Sa sytuacje , w ktorych nizszy DR jest korzystny, sa tez sytuacje , ze jest niekorzystny i tyle.

To bylo w fotografii analogowej chlebem powszednim. Dobieralo sie wywolywacz i film w zaleznosci od DR sceny.
W fotografii cyfrowej nie zmienimy DR matrycy w aparacie ( choc mozna wybrac aparat z innym DR ) , ale zasada nadal obowiazuje.

Ze slajdami było trudniej.
Velvia (DR jakieś 5,5 EV) genialnie rejestrowała poranne lekko zamglone landszafty. W miasteczkach używałem Astia bo kontrast był nie do ogarnięcia na Velvii.
Ale nigdy bym nie poszedł na to żeby w landszafcie zrezygnować z Velvii bo mały DR.

[Jacek_Z]

Ze slajdami było trudniej.
Velvia (DR jakieś 5,5 EV) .

Oczywiście, że wysteępowały różnice w kontrastowości różnych materiałów analogowych. Absolutnie prawda.
Ja się jakoś nie zgadzam z tymi wartościami podawanymi dla materiałów analogowych. Tzn nie wiem kto je wyliczał, (optyczni podaja wg kilku kryteriów SNR=10 (wysoka), 4 (dobra), 2 (średnia) i 1 (niska).
Jak przeprowadzano testy analogów, jaki miał sprzęt do testowania. Gdy slajd był gęsty ale był skanowany na bębnie to wszędzie ciągle był detal. Materiały analogowe zachowywały się mocno inaczej niż plik cyfrowy.
Jak wyznaczano DR materiału analogowego? Analogowo, na podstawie pomiarów densytometrycznych? Czy cyfrowo, na podstawie zeskanowanego pliku? Czym skanowano taki plik?
Ostatnio wyszukiwałem testów starej optyki średnioformtowej. I czytałem długi "mądry" artykuł gdzie tester nie zauważał róznic między starymi obiektywami bez powłok i z powłokami T*. Wniosek - nie ma po co przepłacać. A na końcu napisał czego używa - płaskiego skanera (Epson 600 czy 800). Dziękuję za takie wyniki.

[Bechamot]

dla emulsji srebrowycj dolna granica uzytecznego odcinka jest znormalizowana .
wynosi ona d0+0,1 ( o ile pamietam ) , czyli gestosc zadymienia wlasnego ( wywolanej nienasweitlonej emulsji ) powiekszona o 0,1 (? , a moze 0,2 nie pamietam w tej chwili dokladnie).

marfot ma racje. Zreszta zakres tonalny podaja producenci ( wlasciwie to krzywa charakterystyczna )

mozna znalezc dla velvi czy tez materialow negatywowych

przyklad dla velvi 50 : https://www.fujifilm.com/products/pr..._datasheet.pdf

wykres 19

mozna w przyblizeniu odczytac z wykresu i wyliczyc uzyteczny zakres tonalny

DR = ld(10^1,7) = 5,65 EV

dla velvi 100 mozna znalezc tez - jest nieco szerszy i Kontrast musi byc tym samym mniejszy.

dla negatywow barwynch wynosi ok 9 - 9,5


pomiarow optycznych lepiej z tej okazji nie przywowolywac , sa one zreszta obarczone bledem wynikajacym z MTF optyki , tzn nieporownywalne miedzy matrycami , jesli uzywano roznych obiektywow.