Canon EOS RP

[Bechamot]

Przed zalogowaniem się tutaj rozważałem oczywiście A7II - niestety wydajność AF szybko go zdyskwalifikowała, jednak wolę mieć ostre zdjęcie z niewyciągalnymi cieniami, niż pięknie naświetlone kadry bez ostrości

Mam jeszcze pytanie o tym, co piszecie z "ostrzeniem punktem centralnym i przekadrowaniem". o co chodzi? Przecież setki punktów AF chyba nie służą temu, żeby ostrzyć środkiem sensora?

od chwili pojawienia sie na rynku sony a7 II , nieostre zdjecia w aparatch domowych zaczely stawac sie rzadkoscia.

w okresie przedbezlusterkowym ( czyli dominacji dslr) , ostre zdjecia w aparatach domowych jesli nie oddac do warsztatu albo dokonac zmudnej mikrokalibracji nalezaly do rzadkosci, gdyby nie przymykac znacznie przyslony.


czasami wygodniej jest ostrzyc na punkt centralny i przekadrowac , niz dokonac wyboru recznego punktu peryferyjnego , albo pozostawic wybor punktu automatyce , ktora moze dokonac wyboru blednie.


automatyka w AF ma te ceche , ze zawsze dziala wspaniale jeli robic testy , a w warunkach rzeczywistych w decydujacym momencie , kiedy pojawia sie motyw zycia , nastawia nie tam gdzie chcielibysmy. Wielu wiec woli dokonac wyboru samodzielnie i przekadrowac , za to ze 100 % pewnoscia , ze wybor padl tam gdzie Autor chcial.

Automatyka AF to cudowna sprawa , pod warunkiem , ze masz mozliwosc jej natychmiastowego , bez glebokigo grzebania w menu wylaczenia.

[akustyk]

od chwili pojawienia sie na rynku sony a7 II , nieostre zdjecia w aparatch domowych zaczely stawac sie rzadkoscia.

w okresie przedbezlusterkowym ( czyli dominacji dslr) , ostre zdjecia w aparatach domowych jesli nie oddac do warsztatu albo dokonac zmudnej mikrokalibracji nalezaly do rzadkosci, gdyby nie przymykac znacznie przyslony.

moglbym napisac: dziwne, u mnie dziala...

...ale by zepsulo wywod. a szkoda, taki dobry marketing jest. ze zanim Sony zbawilo swiat (* z tym, ze to Panasonic/Olympus byly pierwsze) to vanitas vanitatum et omnia vanitas, czyli po naszemu wroclawsku (jak to sie mowilo na Krzykach na podworku) ch* z grzybnia i wszystko padaczka..

[RobertoM]

Jeżeli patrzymy pod katem DR to zgoda . Dodałbym jeszcze migawkę po stronie sony a7ii . Cała reszta zdecydowanie canon rp .

[candar]

Jeżeli patrzymy pod katem DR to zgoda . Dodałbym jeszcze migawkę po stronie sony a7ii . Cała reszta zdecydowanie canon rp .

wszystko bym dał , aby matrycę z A7 II z IBIS przełożyć do RP byłby genialny aparat, ale o tym już było w tym wątku

[RobertoM]

Kto wiem może r6 takim będzie

[Jacek]

w opisach Canona RP czytam - pełnoklatkowa matryca, a na stronie RTVEUROAGD o tym aparacie - rodzaj przetwornika Live MOS 17,3 x 13,0 mm
. Ktoś laikowi wytłumaczy o co chodzi . . .

[marfot]

To przetwornik micro 4/3 Panasonica. Nie dotyczy EOSa RP.

[Jacek]

Czyli oni pisza głupoty, nie wierzyć w to co tam czytam

[marfot]

Czyli oni pisza głupoty, nie wierzyć w to co tam czytam

Ktoś coś pomylił. Czytaj oficjalne dane Canona.

Widzę, że w tym opisie dołączony obiektyw RF 24-105L IS ma zakres ogniskowych ekwiwalentny (dla 35mm) 12-60mm
Trzymaj się daleko od tego opisu.

[Jacek]

Jak czytam opisy w necie, jak czytam to forum, to po prostu głowa boli. Jeżeli pełna klatka, to jaki może być ekwiwalent ogniskowej? Ale to jest na oficjalnej stronie, to czytają tysiące ludzi, wszystkim robią wodę z mózgu???