Canon EOS RP

[becekpl]

tez mam F
a kolory to można porównywać na takim samym kadrze w tym samym czasie
inaczej guzik z tego

[jinks]

IMHO, sprzedaz RP morduje brak jakiegos taniego kita do niego. sam korpus luzem trafia tylko do ograniczonej grupy odbiorcow, tych wlasnie pierwszych nabywcow na powyzszym grafie, ktorzy wiedzieli, ze czegos takiego potrzebuja.

Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów. Do RP aż prosiło się o wypuszczenie małego, niedrogiego kita z IS.

[marfot]

Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów. Do RP aż prosiło się o wypuszczenie małego, niedrogiego kita z IS.

Jakoś EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM nie zdobył sobie serc użytkowników 6D i 6DII. Podobnie 24-70/4L nie jest lubiany choć to fajne solidne szkło. Za to RF 24-105 jest bardzo chwalony.
Myślę, że w Japonii kryterium ceny może nie być priorytetem. Zobaczymy jak zareaguje na RP biedniejsza część świata .

[candar]

Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów. Do RP aż prosiło się o wypuszczenie małego, niedrogiego kita z IS.

No nie wiem,czy "mały, niedrogi kit" rozkręciłby sprzedaż RP. Z tego co zauważyłem w serii Nikon Z również nie ma taniej "kitowej" optyki a jednak jak czytam fora - to co rusz ktoś kupuje i zachwala pomimo negatywnych opinii o AF.

[akustyk]

Dokładnie! Przyczyną małej popularności serii R nie jest matryca, słaby eye-af, czy średnia przydatność do fotografowania akcji tylko rozbieżność między stopniem zaawansowania korpusów względem obiektywów.

co do R to az tak bym sie nie rozpedzal. RF 24-105 jest do niego dopasowany wielkosciowo, na upartego 50/1.2 tez (subiektywnie duzy, ale to jest akceptowalne)

natomiast RP, jak juz wiele razy mowilem, jest w prozni. mozna sobie go kupic do EF 50/1.8 STM przez adapter albo RF 35 macro. i tyle

Jakoś EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM nie zdobył sobie serc użytkowników 6D i 6DII. Podobnie 24-70/4L nie jest lubiany choć to fajne solidne szkło. Za to RF 24-105 jest bardzo chwalony.

ale przez kogo nie jest lubiany 24-70/4? poza tym, ze sporo osob wybiera zamiast niego 24-105/4 ze wzgledu na wiekszy zakres. akceptujac kompromis na jakosci (upadek jakosci 24-105 w szerokim kacie)

No nie wiem,czy "mały, niedrogi kit" rozkręciłby sprzedaż RP. Z tego co zauważyłem w serii Nikon Z również nie ma taniej "kitowej" optyki a jednak jak czytam fora - to co rusz ktoś kupuje i zachwala pomimo negatywnych opinii o AF.

Nikon Z jest dopasowany cenowo/jakosciowo pomiedzy korpusami a obiektywami. i ten wybor obiektywow natywnych chociaz niewielki jest sensowny.

Canon R jest w gorszej sytuacji, bo pasujacych obiektywow natywnych jest malo. mozna dolozyc kilka pasujacych (rozmiarowo i jakosciowo) przez adapter

Canon RP jest w ciemnej d*... nawet RF 24-105 jest do niego za duzy.


czy dopasowany rozmiarowo kit poprawia sprzedaz korpusow? trzeba by zapytac Canona czy Rebele z 28-80/18-55 nabily mu dostateczna kapuste przez 30 lat ich klepania? i czemu ten sam numer (plastikowy 15-45) robia z EF-M...

IMHO, premiera RP bez pasujacego obiektywu to byl stategiczny strzal Canona... w tych watpiacych, czy chca kupic R. nagle okazalo sie, ze cena nakretki R na RF 24-105 jest jednak strawialna

[candar]

czy dopasowany rozmiarowo kit poprawia sprzedaz korpusow? trzeba by zapytac Canona czy Rebele z 28-80/18-55 nabily mu dostateczna kapuste przez 30 lat ich klepania? i czemu ten sam numer (plastikowy 15-45) robia z EF-M...

IMHO, premiera RP bez pasujacego obiektywu to byl stategiczny strzal Canona... w tych watpiacych, czy chca kupic R. nagle okazalo sie, ze cena nakretki R na RF 24-105 jest jednak strawialna

Swego czasu kitowy Canon EF 38-76 mm f/4.5-5.6 nie zapewniał sprzedaży a wręcz zrażał użytkowników do sytemu. Z drugiej strony nie bardzo wierze, że potencjalny nabywca "taniej" puszki FF będzie chciał kupic ją w komplecie z kilkakrotnie droższym szkłem

[mirror]

No to RP doczekał się jakiejś niepojętej awersji klientów:
https://www.canonwatch.com/in-japan-...-put-together/
Nie ogarniam o co chodzi

aparat nie może być całkowitą wydmuszką - to ponoć fullframe - kupiłbyś ten wytwór księgowego? ja może bym kupił (a może nie) gdybym zaczynał od zera, ale ludzie zwykle dają sobie wmówić że na początek potrzebują prostszego sprzętu (i apsc) - takie tam małe kłamstwo żeby kupili dwa razy - że niby nie potrzebują fullfrejma, że "prostszy" aparat pozwoli im nauczyć się - to brednie aparat który usiłuje zrobić wszystko za ciebie nic cię nie nauczy - "prostsze" (bardziej przypominające kompakta) aparaty obsługuje się trudniej bo zwykle trzeba je mocno ogłupić żeby robiły co trzeba - im "prostszy" tym bardziej ogłupić.

więc powstał dysonans - wmawia sie ludziom ze potrzebują "prostszy" do nauki i takie coś ma słabo określoną grupę odbiorców stąd taki a nie inny popyt

[candar]

aparat nie może być całkowitą wydmuszką - to ponoć fullframe - kupiłbyś ten wytwór księgowego? ja może bym kupił (a może nie) gdybym zaczynał od zera, ale ludzie zwykle dają sobie wmówić że na początek potrzebują prostszego sprzętu (i apsc) - takie tam małe kłamstwo żeby kupili dwa razy - że niby nie potrzebują fullfrejam, że "prostszy" aparat pozwoli im nauczyć się - to brednie aparat który usiłuje zrobić wszystko za ciebie nic cię nie nauczy - "prostsze" (bardziej przypominające kompakta) aparaty obsługuje się trudniej bo zwykle trzeba je mocno ogłupić żeby robiły co trzeba - im "prostszy" tym bardziej ogłupić.

więc powstał dysonans - wmawia sie ludziom ze potrzebują "prostszy" do nauki i takie coś ma słabo określoną grupę odbiorców stąd taki a nie inny popyt

Oj tam, oj tam. Przeca są cały czas dostępne bardzo tanie FF do "nauki" na rynku

Co rusz ktoś kupuje i pyta się, czy to dobry aparat...

[mirror]

Oj tam, oj tam. Przeca są cały czas dostępne bardzo tanie FF do "nauki" na rynku

Co rusz ktoś kupuje i pyta się, czy to dobry aparat...

https://apollo-ireland.akamaized.net...mage;s=644x461

nie wiem - nigdy takiego nie używałem ale mz ma za dużo przycisków - trzy spusty to o dwa za dużo - to nie jest dobry aparat ale może to trzecie oko czyni z niego coś wyjątkowego

[Kolekcjoner]

Z całym systemem R jest tak że z moich obserwacji kupują go głównie osoby, które mają już sprzęt Canona. U nas moim zdaniem przy trafiających się promocjach na eR kupowanie RP to trochę bezsens.
Pytanie jest też czy w trakcie premiery lub zaraz po nie było jakichś znaczących obniżek w segmencie czy to u Sony czy nawet u Canona którymi zmasakrowali efekt wejścia.
Nie wiem, nie ma statystyk ze sprzedaży na świecie i ciężko coś wróżyć ale brak kitowego szkła do RP jest moim zdaniem problemem. Inne kwestie są tu zupełnie bez znaczenia. Canon wciskał bardziej okrojone sprzęty z dobrym skutkiem.