Canon EOS RP

[Cichy]

Tak pisałem ale pisałem też, że do zdjęć reportażowych nie potrzebuję wyciągać z cieni o parę EV i nic się nie zmieniło, na reportaż zostawiłem dobie jedną 6d2 bo to świetna pucha.

PS. O ile mnie też pamięć nie myli odnosiłem się głównie do poprzedniej 6d, Sony używałem raczej dotychczasowo jako zabawkę ze słabą baterią. Nie używałem też przy kotletach więcej jak 2 EV przy wyciąganiu i takie przykłady pokazywałem, bo nie było takiej potrzeby forsować więcej. Teraz robię też trochę innych zdjęć niż kotlety i duże możliwości matrycy wespół z w końcu porządną baterią (zrobiłem dotychczas z 400 zdjęć i mam jeszcze 60% ładowania) i jeszcze porządniejszym AF robi z tej puszki fajne narzędzie. A tu mijają kolejne 2 lata i odgrzewają kotleta (matrycę z 6d2) i kładą do nowego bezlusterkowca. I mamy kulminację - słaba jednak jak na 2019 rok matryca, słaba bateria - naprawdę poszukałbym okazji kupna R jeśli już zależałoby mi na bezlustrze od Canona.

[robertskc7]

Cichy no ale to tak trochę wychodzi, że na forum passata reklamujesz mercedesa S klasse, że fajniejsze, że szybsze... takie zniechęcanie osób, które kupiły Canona, że zrobiły źle, bo sony lepsze, lub osób które chcą kupić, żeby tego nie robiły... Fajnie, że robisz takie testy i porównania, tylko czy to coś wnosi do wątku o canonie RP? Co mi da fakt, że sony wyciągnie więcej i ładniej i mniej szumi... skoro Canon tego nie potrafi?

[Cichy]

Canon potrafi - wystarczy zobaczyć osiągi matrycy 5d4. Ja już pisałem, że to byłby dla mnie aparat idealny, gdyby miał gibany ekran. Ja szczerze mówiąc sądziłem, że R zostanie jako entry level tylko obniżą jego cenę, a dadzą coś jeszcze lepszego. RP się nie spodziewałem, zwłaszcza z tą baterią... Choć w sumie, gdyby kosztował koło 4tys. to bym nic nie powiedział.

[Photointo]

Mnie się wydaje, że cena Rki spadnie do 8 tys, a RP poniżej 5 i to dość szybko.

Ja miałem RP i mam Rkę i mogę od siebie doradzić, że jeśli ktoś planuje kupno RP to niech lepiej poczeka, dozbiera do Rki bo przepaść między tymi aparatami jest większa niż się wydaje po różnicy ceny...

Chyba, że ktoś rzeczywiście potrzebuje body lżejszego i mniejszego. To jedyna zaleta która mi przychodzi do głowy.

Rka ma dużo większą DR, dużo mniej szumi (właśnie oglądam zdjęcia z wnętrza na 40 000 iso i powiem, że bez jakiegokolwiek wyciągania ekspozycji czy cieni to szum jest bardzo przyjemny), ma dużo lepszą baterię, można robić ciche zdjęcia w dowolnym trybie (a po aktualizacji także seriami zdjęć), bardzo wygodnie się ją trzyma - ma świetny głęboki i wysoki grip.

Różnica jest też ogromna, kluczowa w wizjerze - ten w RP to dla mnie jakaś pomyłka - ciemny, niskiej rozdzielczości powiększony szkłem co daje widok ruszających się pikseli. LCD też ma dwa razy większą rozdzielczość i to widać - LCD Rki to najlepsze LCD jakie od dawna widziałem i to z Sony A7RIII jest np. słabsze.

[jinks]

RP to jest współczesny xxxd dla ludzi, którzy złapali bakcyla do fotografii. Dajcie już spokój. Kupią go a potem, szkła, lampę i kolejne szkła. Po jakimś czasie następne bardziej zaawansowane body. Gdyby im youtube nie powiedział, że ma słaby DR to by nawet nie wiedzieli co to jest. PRO kupią R choć i tak jeśli pojawi się wersja zaawansowana to wymienią. PRO wymagający i nie uznając kompromisów kupią Sony a7RIII. A potem już tylko focić. Tylko, że wtedy okazuje się, że nawet nie ma pomysłu co może być tematem

[jinks]

Dodam tylko, że w USA RP to średnio 1-2 tygodniowa pensja. Serio nie ma co przeżywać.

[candar]

RP to jest współczesny xxxd dla ludzi, którzy złapali bakcyla do fotografii. Dajcie już spokój. Kupią go a potem, szkła, lampę i kolejne szkła. Po jakimś czasie następne bardziej zaawansowane body. Gdyby im youtube nie powiedział, że ma słaby DR to by nawet nie wiedzieli co to jest. PRO kupią R choć i tak jeśli pojawi się wersja zaawansowana to wymienią. PRO wymagający i nie uznając kompromisów kupią Sony a7RIII. A potem już tylko focić. Tylko, że wtedy okazuje się, że nawet nie ma pomysłu co może być tematem

Mała uwaga - "Pro", ani też amatorzy (jak ja) nie kupują R bo mają DLSRy (lub starsze ML), które pod względem możliwości są cały czas lepsze od R-ki a amatorzy focą telefonami i nie kupują "budżetowego" FF w postaci RP za 6k zł tylko dlatego, że "złapali bakcyla do fotografii".

[Sunders]

..."Pro", ani też amatorzy (jak ja) nie kupują R bo mają DLSRy (lub starsze ML), które pod względem możliwości są cały czas lepsze od R-ki a amatorzy focą telefonami i nie kupują "budżetowego" FF w postaci RP za 6k zł tylko dlatego, że "złapali bakcyla do fotografii".

candar uważasz, że nikt nie kupi Eos-a R czy jest jeszcze jakaś grupa potencjalnych nabywców poza "pro" i amatorami ?

[candar]

candar uważasz, że nikt nie kupi Eos-a R czy jest jeszcze jakaś grupa potencjalnych nabywców poza "pro" i amatorami ?

Uważam, że RP i R kupi mnóstwo ludzi mających na zbyciu kasę oraz nie mających większych wymagań co do puszki (można to ująć jako osobną grupę pomiędzy "pro" i amatorami). Jednak Pro Canona będą czekać na puszkę PRO a amatorzy (jak ja) mający w użyciu kilkuletnie aparaty (N/S/F), które mają lepszy DR od RP i R nie będą zainteresowani zmianą w wyniku której nic nie zyskają i nie zrobią lepszych zdjęć niż robili do tej pory.

[szandor]

Jest już recenzja RP na DP:

https://www.dpreview.com/reviews/can...traffic_source