Canon EOS RP

[jinks]

RP to jest współczesny xxxd dla ludzi, którzy złapali bakcyla do fotografii. Dajcie już spokój. Kupią go a potem, szkła, lampę i kolejne szkła. Po jakimś czasie następne bardziej zaawansowane body. Gdyby im youtube nie powiedział, że ma słaby DR to by nawet nie wiedzieli co to jest. PRO kupią R choć i tak jeśli pojawi się wersja zaawansowana to wymienią. PRO wymagający i nie uznając kompromisów kupią Sony a7RIII. A potem już tylko focić. Tylko, że wtedy okazuje się, że nawet nie ma pomysłu co może być tematem

[candar]

RP to jest współczesny xxxd dla ludzi, którzy złapali bakcyla do fotografii. Dajcie już spokój. Kupią go a potem, szkła, lampę i kolejne szkła. Po jakimś czasie następne bardziej zaawansowane body. Gdyby im youtube nie powiedział, że ma słaby DR to by nawet nie wiedzieli co to jest. PRO kupią R choć i tak jeśli pojawi się wersja zaawansowana to wymienią. PRO wymagający i nie uznając kompromisów kupią Sony a7RIII. A potem już tylko focić. Tylko, że wtedy okazuje się, że nawet nie ma pomysłu co może być tematem

Mała uwaga - "Pro", ani też amatorzy (jak ja) nie kupują R bo mają DLSRy (lub starsze ML), które pod względem możliwości są cały czas lepsze od R-ki a amatorzy focą telefonami i nie kupują "budżetowego" FF w postaci RP za 6k zł tylko dlatego, że "złapali bakcyla do fotografii".

[Sunders]

..."Pro", ani też amatorzy (jak ja) nie kupują R bo mają DLSRy (lub starsze ML), które pod względem możliwości są cały czas lepsze od R-ki a amatorzy focą telefonami i nie kupują "budżetowego" FF w postaci RP za 6k zł tylko dlatego, że "złapali bakcyla do fotografii".

candar uważasz, że nikt nie kupi Eos-a R czy jest jeszcze jakaś grupa potencjalnych nabywców poza "pro" i amatorami ?

[candar]

candar uważasz, że nikt nie kupi Eos-a R czy jest jeszcze jakaś grupa potencjalnych nabywców poza "pro" i amatorami ?

Uważam, że RP i R kupi mnóstwo ludzi mających na zbyciu kasę oraz nie mających większych wymagań co do puszki (można to ująć jako osobną grupę pomiędzy "pro" i amatorami). Jednak Pro Canona będą czekać na puszkę PRO a amatorzy (jak ja) mający w użyciu kilkuletnie aparaty (N/S/F), które mają lepszy DR od RP i R nie będą zainteresowani zmianą w wyniku której nic nie zyskają i nie zrobią lepszych zdjęć niż robili do tej pory.

[jinks]

Dodam tylko, że w USA RP to średnio 1-2 tygodniowa pensja. Serio nie ma co przeżywać.

[szandor]

Jest już recenzja RP na DP:

https://www.dpreview.com/reviews/can...traffic_source

[wd40]

Jak to jest, że matryca (prawie) ta sama, a na DP nie ma magentowego zafarby przy wyciąganiu z cieni? Kwestia oprogramowania matrycy?
link

[candar]

Jak to jest, że matryca (prawie) ta sama, a na DP nie ma magentowego zafarby przy wyciąganiu z cieni? Kwestia oprogramowania matrycy?
link

Stąpasz po kruchym lodzie. A dodatkowo to bardzo śliski temat

[wd40]

Nie rozumiem, to temat tabu czy "na co komu wyciągnie 5EV"? Zauważyłem różnicę stąd pytanie.

[Wieslaw18]

Z tego co ostatnio wyczytałem to DP używa ACR. Jeśli to prawda, to może być to wynikiem innego procesu przetważania RAW w nowym ACR obsługującym pliki z RP, bodajże Version 4 się to teraz nazywa. Raw z 6D2 był wywołany w Procesie 2012. Można pobrać tego Rawa od nich z 6D2 i wczytać do DxO Photolab, wyciągnąć ile się da i zobaczyć różnicę vs Lightroom 6.xx. Można też wczytać go do DPP i też poszukać tej magenty.

--- Kolejny post ---

A tak żeby to zobrazować, to poniżej zrzut porównania, z lewej Lightroom 6.14, z prawej PhotoLab 2.2.2, plik z EOS 6D Mk II



Świat nie kończy się na produktach Adobe
Oczywiście i w Lr i w PL ustawienia odszumiania domyślne.