Canon EOS RP

[Kolekcjoner]

Ale A72 za 4,5 koła też jest lepsze od R i RP (pod tym względem)

A7 też na pewno jest pod jakimś względem lepsze w końcu to Sony ....

[Photointo]

Cichy wg mnie sony A7III to aktualnie "najmniej szumiący" bezlusterkowiec - to w połączeniu ze świetną DR daje takie efekty. Gdyby tak zależało mi na szumach to kupiłbym A7III, ale trochę za mało pixeli do krajobrazów. Porównanie Rki z A7 da już mniejsze różnice, choć nadal widoczne. Ja po testach A7RIII i mając na dysku i w pamięci pliki z Rki mogę powiedzieć, że sony robi mniej ostry obrazek. Byłem w szoku jeśli chodzi o ostrość z Rki, stąd też może większe szumy. Niby Rka i 5D IV ma taką samą matrycę, w porównaniach jednak Rka bardziej szumi, ale zdjęcia są wg mnie dużo ostrzejsze.

Byłbym w stanie się zgodzić z tym, że Sony coś miesza z rawami od strony software.

[Cichy]

Cichy wg mnie sony A7III to aktualnie "najmniej szumiący" bezlusterkowiec - to w połączeniu ze świetną DR daje takie efekty. Gdyby tak zależało mi na szumach to kupiłbym A7III, ale trochę za mało pixeli do krajobrazów. Porównanie Rki z A7 da już mniejsze różnice, choć nadal widoczne. Ja po testach A7RIII i mając na dysku i w pamięci pliki z Rki mogę powiedzieć, że sony robi mniej ostry obrazek. Byłem w szoku jeśli chodzi o ostrość z Rki, stąd też może większe szumy. Niby Rka i 5D IV ma taką samą matrycę, w porównaniach jednak Rka bardziej szumi, ale zdjęcia są wg mnie dużo ostrzejsze.

Byłbym w stanie się zgodzić z tym, że Sony coś miesza z rawami od strony software.

A porównywałeś R z RIII na tych samych szkłach ? Dla mnie ostrość na tych sonowych matrycach jest aż za mocna. 5d ma mocniejszy filtr dolnoprzepustowy, stąd ta różnica w stosunku do bezlustra.

[Photointo]

Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony? Może Sony ma jakieś badziewne szkła bo wg mnie 24-70 4.0 jest lekko mdły. Ostrość Rki testowałem na 16-35 4.0 przez konwerter na R.

[tmielcarz]

Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony?

Taki test byłby trochę bardziej miarodajny. Canonowskie 16-35 f/4L ma rewelacyjne opinie. O tym Sony nic nie wiem, ale raczej bym się nie pokusił o porównanie ostrości matryc przy różnych obiektywach.

[Cichy]

Jak na tych samych szkłach? Canon przez konwerter do sony? Może Sony ma jakieś badziewne szkła bo wg mnie 24-70 4.0 jest lekko mdły. Ostrość Rki testowałem na 16-35 4.0 przez konwerter na R.

No więc analogicznie trzeba było Sony przetestować na 17-35/4 L.

[Eberloth]

No więc analogicznie trzeba było Sony przetestować na 17-35/4 L.

To jakaś nowość jest? Był kiedyś 17-35, ale ze światłem 2.8

[Photointo]

Nigdy raczej takiego testu nie zrobię bo nie interesuje mnie 16-35 na sony

[Cichy]

To jakaś nowość jest? Był kiedyś 17-35, ale ze światłem 2.8

Tak, super nowość.

[Photointo]

Apropo takiego zakresu to ciekawe jaką cenę canon walnie za 15-35 2.8.