EF-M 22mm f/2 STM vs EF-M 32MM F/1.4 STM

[adzi]

EF-M 22mm f/2 STM vs EF-M 32MM F/1.4 STM

Ktory polecacie/odradzacie ?

[akustyk]

ale do czego

mam oba, duzo czesciej uzywam 32/1.4, plus optycznie to szklo jest znacznie lepsze. ale jak ktos lubi perspektywe 35mm, to 22 bedzie lepsze

[RomanS]

Tu nie ma co porównywać są inne i oba warto mieć.

[adzi]

ale do czego

mam oba, duzo czesciej uzywam 32/1.4, plus optycznie to szklo jest znacznie lepsze. ale jak ktos lubi perspektywe 35mm, to 22 bedzie lepsze

no wlasnie to juz wygral 32/1.4 , kupiles na niemieckim Amazonie? https://www.amazon.de/gp/product/B07...KR8XB7XF&psc=1

[akustyk]

nie, w niemieckim sklepie nie dla idiotow. w Holandii

[este]

EF-M 22mm f/2 STM vs EF-M 32MM F/1.4 STM

Ktory polecacie/odradzacie ?

Biorąc pod uwagę rozmiar i wagę M-ek to dokupiłbym dodatkowy korpus (nawet podstawową M-kę) zamiast stawiać sobie takie nierozwiązywalne dylematy
Nie mam (jeszcze) 32, ale bez 22 z domu nie wychodzę

[Kolekcjoner]

Ja mam 22 niemal przyspawane . Czekam jak Canon zrobi jeszcze jakiegoś naleśnika w okolicach 50mm....

[adzi]

Hmm to jeśli rzeczywiście 22mm jest jak 35mm, a 32mm jest jak 50mm (dawno nie miałem innego sprzętu jak full frame) to chyba biorę 22/2

Amazon ma drożej 22/2 więc pewnie 32/1.4 też u nas będzie tańsze

Zdecydowanie lubię 35mm z jakimś jasnym światłem bo bokeh jest bajka wtedy

[adzi]

na dziś kupiłem 22/2 i jest spoko, jakiś mega mały nie jest (myślałem, że mniejszy) ale i tak jest drobny