Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam, potrzebuję porady, czy kupić pod canon 77d Tamron 70-300/4-5.6 VC USD czy Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ,Tamrona można kupić używkę za ok 800 zł, a canon dwa razy tyle. Pytam bo budżet mam bardzo skromny, ( zusowska emerytura, he... he.....)mam już canona 24-70 L is usm i chciałbym coś do ustrzelenia jakiegoś ptaszka, oczywiście w przenośni, pozdrawiam forumowiczów i dziekuję za opinie.
Ja cos mogę od siebie dodać gdyż miałem tego Tamrona a teraz mam ten model Canona. Tamrona kupiłem jakiś półtora roku temu i zdecydowałem sie odsprzedać jak pojawił sie Canon lecz chętnych nie było długo. Sprzedałem po roku za 900 zł a kupiłem z ok 1800 z monopodem za 1 zł. Obiektyw był praktycznie nówką z 5 letnia gwarancją czyli jeszcze 4 letnią w okresie sprzedaży. Zrobiłem nim może z 30-40 zdjęć więc odsprzedałem ideał i to jeszcze z dobrym filtrem UV. Ale do sedna... Na początku jak miałem Tamrona wydał mi sie świetnym obiektywem, jak na swoja cenę, czemu z resztą i dzis nie zaprzeczę. Tamron bardzo dobrze spisywał się na ogniskowych 70-200 powyżej było gorzej choć zaznaczam że nie jest jakoś znacząco gorzej, nie mniej jak chyba każdy zoom tej klasy w pewnym zakresie ogniskowej jest ostrzejszy w innej mniej ostry. Tamron powyżej 200 jest właśnie słabszy. Canon natomiast praktycznie odwrotnie słabiej wypada na 70-100 (120) natomiast lepiej na dłuższych ogniskowych. I tu podobnie jak w przypadku Tamrona różnice nie są duże nie mniej zauważalne. W efekcie pracując na ogniskowych ok 170-300 Canon zdecydowanie lepiej wypada, w przedziale og ok 120- ok170 oba bardzo podobnie, natomist poniżej Tamron jest ostrzejszy. I tu należy postawic sobie pytanie na jaki zakres pracy się najbardziej nastawiasz. Jeśli zależy ci na najlepszej jakości na długich ogniskowych to Canon wypada lepiej. Ja właśnie międzyinnymi dlatego wymieniłem Tamrona na Canona gdzyż posiadam stałkę 100L2,8 macro którą też wykorzystuję jako taki mały zoom bo jest bardzo ostra, więc zależało mi na najlepszej jakości na 200 czy 300mm. Kolejna kwestia to stabilizacja. Na pierwszy rzut oka stabilizacja w Tamronie wygląda bardzo dobrze, obraz praktycznie zamiera, nie mniej jest jedna zasadnicza różnica. Otóż jak zaczniemy Tamronem minimalnie przesuwać w jednym kierunku to obraz przez chwilę jest dalej bez zmian, po czym następuje przeskok obrazu i znów stoi w miejscu. Czyli przesuwając/poruszająć płynnie Tamronem obraz jakby co chwilke przeskakuje i zamiera natomiast Canon jakoś rozpoznaje czy rozróżnia zwykłe ruchy bedące drganiami od powolnego przesuwania obiektywu, dzięki czemu obraz dalej jest stabilny (nie drga) ale płynnie się przemieszcza tak jak obiektyw. Myślę że to odgrywa rolę zwłaszcza przy filmowaniu, choć i przy fotografowaniu też czasem zdarzało sie że akurat migawka trafiał w ten moment co przeskok obrazu i wówczas zdjęcie było zamazane. Ponadto zauważyłem że w oświetleniu w którym na Tamronie mój 80D nie mógł już złapać ostrości Canom szybko łapał i dalej był celny. Sam AF w Canonie to ten nowy Nano USM czy jak mu tam i jest bardzo cichy i bardzo szybki - szybszy od Tamrona, choć i ten do wolnych nie należy. Ogólnie ja jestem zadowolony z tego że wymieniłem Tamrona na Canona, choć oczywiście biorą pod uwagę że straciłem 1000 zł na odsprzedaży Tamrona zadowolony nie jestem i taka zamiana finansowo raczej opłacalna nie była - za to facet co kupił za 9 stówek dostał nówkę i za taką cenę i w takim stanie jak był ten mój to bym polecił ci brać w ciemno. Kwestia że raczej takiego nie trafisz niestety...
Ogólnie podsumowując oba obiektywy są moim zdaniem bardzo dobre jak na swoją cenę. Moim zdaniem ogólnie Canon wypada nieco lepiej, ale nie są to jakieś drastyczne czy nawet duże różnice. Różnią sie głownie tym co powyżej napisałem, jakość wykonania jest podobna, są z tworzywa, oba wysuwają się...
To tyle z najważniejszych rzeczy. Mam nadzieję że choć trochę pomogłem w kwestii porównania, jeśli chodziło o dokładnie te modele czyli Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD i Canon 70-300 mm f/4.0-f/5.6 EF IS II USM.
Canon EOS R + C RF 24-105/4L; C 100/2.8 L Macro; C 70-300/4.0-5.6 II
Teraz to dopiero mam mętlik w głowie, czytałem że canon jednak lepszy lecz cena też ma znaczenie. A kupuje się takiego zooma to raczej dla długiej ogniskowej. To trochę tak jak z kupnem telewizora. W sklepie pełna ściana telewizorów, a kazdy trochę inny obraz. I sprzedawca powiedział coś mądrego: jakikolwiek kupię to będę zadowolony bo w domu nie mam porównania z innymi. Z obiektywem trochę podobnie, bo będzie tylko jeden . Znowu noc nieprzespana, he..he..
i to jeszcze z dobrym filtrem UV. Ale do sedna... Na początku jak miałem Tamrona wydał mi sie świetnym obiektywem, jak na swoja cenę, czemu z resztą i dzis nie zaprzeczę. Tamron bardzo dobrze spisywał się na ogniskowych 70-200 powyżej było gorzej choć zaznaczam że nie jest jakoś znacząco gorzej, nie mniej jak chyba każdy zoom tej klasy w pewnym zakresie ogniskowej jest ostrzejszy w innej mniej ostry. Tamron powyżej 200 jest właśnie słabszy. Canon natomiast praktycznie odwrotnie słabiej wypada na 70-100 (120) natomiast lepiej na dłuższych ogniskowych. I tu podobnie jak w przypadku Tamrona różnice nie są duże nie mniej zauważalne. W efekcie pracując na ogniskowych ok 170-300 Canon zdecydowanie lepiej wypada, w przedziale og ok 120- ok170 oba bardzo podobnie, natomist poniżej Tamron jest ostrzejszy. I tu należy postawic sobie pytanie na jaki zakres pracy się najbardziej nastawiasz. Jeśli zależy ci na najlepszej jakości na długich ogniskowych to Canon wypada lepiej. Ja właśnie międzyinnymi dlatego wymieniłem Tamrona na Canona gdzyż posiadam stałkę 100L2,8 macro którą też wykorzystuję jako taki mały zoom bo jest bardzo ostra, więc zależało mi na najlepszej jakości na 200 czy 300mm. Kolejna kwestia to stabilizacja. Na pierwszy rzut oka stabilizacja w Tamronie wygląda bardzo dobrze, obraz praktycznie zamiera, nie mniej jest jedna zasadnicza różnica. Otóż jak zaczniemy Tamronem minimalnie przesuwać w jednym kierunku to obraz przez chwilę jest dalej bez zmian, po czym następuje przeskok obrazu i znów stoi w miejscu. Czyli przesuwając/poruszająć płynnie Tamronem obraz jakby co chwilke przeskakuje i zamiera natomiast Canon jakoś rozpoznaje czy rozróżnia zwykłe ruchy bedące drganiami od powolnego przesuwania obiektywu, dzięki czemu obraz dalej jest stabilny (nie drga) ale płynnie się przemieszcza tak jak obiektyw. Myślę że to odgrywa rolę zwłaszcza przy filmowaniu, choć i przy fotografowaniu też czasem zdarzało sie że akurat migawka trafiał w ten moment co przeskok obrazu i wówczas zdjęcie było zamazane. Ponadto zauważyłem że w oświetleniu w którym na Tamronie mój 80D nie mógł już złapać ostrości Canom szybko łapał i dalej był celny. Sam AF w Canonie to ten nowy Nano USM czy jak mu tam i jest bardzo cichy i bardzo szybki - szybszy od Tamrona, choć i ten do wolnych nie należy. Ogólnie ja jestem zadowolony z tego że wymieniłem Tamrona na Canona, choć oczywiście biorą pod uwagę że straciłem 1000 zł na odsprzedaży Tamrona zadowolony nie jestem i taka zamiana finansowo raczej opłacalna nie była
Tweetnij
Komentarz