Porównanie FF i APS-C - kto znajdzie różnicę.....

[djtermoz]

Zapomniałem podać rozwiązanie zagadki.

Wszystkie górne zdjęcia są z Canona 6D, zrobione na f/4. Dwa zdjęcia z drzewami na ISO160 a ostatnie na ISO4000.
Dolne zdjęcia są z Fuji X-T2, zrobione na f/2.8 (żeby mieć porównywalną głębię ostrości). Zdjęcia z drzewami na ISO200 a ostatnia fotka na ISO6400.

Proponuje zapiąć coś jasnego do 6D i wyskoczenie na jakiś koncert i wtedy porównanie cropów.

Niestety nie mam takiej możliwości choć mogłoby to być ciekawe porównanie. Np. założyć EF 135mm f/2L do Canona i XF 90mm f/2 R do Fuji. Choć z drugie strony... co by to dało? Ekspozycja będzie przecież ta sama (głębia ostrości nie będzie), a nie będziemy chyba robić tych fotek Canonem na ISO 25600? Raczej myślę, że w okolicach ISO6400 więc Fuji też da radę. A jeśli chodzi o wyciąganie potem szczegółów z cieni to akurat matryca w 6D (Mark II) słabo się do tego nadaje: https://www.dpreview.com/articles/34...-dynamic-range

Natomiast gdyby taki test zrobić Canonem 5D Mark IV, to już zupełnie inna para kaloszy...

[kmeg]

Nic nie muszę udowadniać z "siłą trolla" czy "pianą na ustach". Po prostu zostałem wywołany do tablicy przez kilku panów tutaj, którzy twierdzą że śnię, ulegam marketingowi, itp. Zamiast wdawać się w jałowe dyskusje i przepychanki lepiej po prostu od razu pokazać zdjęcia. Niech zdjęcia mówią same za siebie i każdy sam zadecyduje czy w przeciętnych warunkach oba aparaty dają taką samą jakość obrazu czy nie.

Problem jest taki, że Twoje porównanie tak naprawdę niczego nie proponuje ale masz rację: w pewnym zakresie różnicy nie widać i tyle. Po prostu sprzęt trzeba dobierać do swoich potrzeb i trzeba dobrze wiedzieć, gdzie te różnice występują.

Słynne już tutaj zdjęcie tygrysa też udowadnia różne sprzeczne sprzętowe rzeczy.

[luso]

To zdjęcie tygrysa jest zapewne najszerzej omawiane w historii forum. W każdym wątku się o nim pisze...

[zdebik]

W sumie poldek to to samo co parserati, w pewnych warunkach jadą po 30km/h. Pierwszy i drugi bieg też mają. Kupujcie polonezy - są super i tańsze.

[PiKa]

Na innych forach tez o nim piszą

[luso]

Jak już to wielokrotnie było mówione, wszystkie formaty dają identyczny obraz pod warunkiem, że się podłączy do nich takich samych obiektywów po uwzględnieniu tzw. crop factor. FF z obiektywem 85/1.8 da taki sam efekt jak matryca APSC z obiektywem 56/1.2 i jest to wiadome od dawna. Natomiast FF z obiektywem 105/1.4 da taki sam efekt jak aparat APSC z obiektywem 70/1.0. Drobny problem polega na tym, że nikt tego porównania nie będzie w stanie wykonać ze względu na brak obiektywu dedykowanego do matryc APSC o parametrach 70mm f/1.0. Wiec użytkownik @djtermoz za pomocą swojego 6d z zapiętym obiektywem o parametrach: 20/1.4, 24/1.4, 28/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 105/1.4 może osiągnąć efekty, których obecnie nie osiągnie żadnym aparatem z matrycą mniejszą niż FF. Tylko pewnie wiele osób obejdzie się bez tych obiektywów i aparaty z mniejszą matrycą będą dla nich tak samo dobre jak te z większą.

Polecam obejrzeć: https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=hi_CkZ0sGAw
,aby już więcej nie udowadniać, rzeczy dawno już udowodnionych

[djtermoz]

Wiec użytkownik @djtermoz za pomocą swojego 6d z zapiętym obiektywem o parametrach: 20/1.4, 24/1.4, 28/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 105/1.4 może osiągnąć efekty, których obecnie nie osiągnie żadnym aparatem z matrycą mniejszą niż FF. Tylko pewnie wiele osób obejdzie się bez tych obiektywów i aparaty z mniejszą matrycą będą dla nich tak samo dobre jak te z większą.

Tak, dokładnie o tym samym wspomniałem na samym początku:

Kupiłbym aparat FF gdybym:
1. potrzebował bardzo wysoką rozdzielczość i rozpiętość tonalną do naprawdę dużych wydruków,
2. musiał robić zdjęcia z bardzo małą głębią ostrości,
3. potrzebował specjalnych obiektywów (np. tilt-shift), niedostępnych w innych systemach.

Myślę, że jednak większość z nas może się spokojnie obejść bez słoika typu EF 85mm f/1.2L bo nie potrzebujemy aż tak małej głębi ostrości. Stąd wg mnie do amatorskich zastosowań obecnie APS-C jest w zupełności wystarczające.