Przesiadka na ff

[candar]

Sprawdzalem LV i jest lepiej. Tylko w lv dlugo ostrzy. Podesle jutro jakies zdjecia z nieostrymi oczami. Jeszcze mam takie pytanie bo moze czegos nie rozumiem.
Czytalem testy obiektyowow na optycznie.pl. Dla ciekawosci sprawdzilem rozdzielczosc na kicie canon 18-55 is 2 oraz na tamronie 17-50 2.8oraz canonie 17-55 2.8.
I nie rozumiem jednej rzeczy. W testach kita w rozdzielczosc dochodzi do 47lpm czy cos takiego. Ale wnioskuje z tego tekstu ze autor nie jest zadowolony z tego wyniku. A testy canona i tamrona wynik dochodzi do ok 40 i autor jest zachwycony wynikiem bo jest duzo wiecej niz przyzwoity. Wiec to nie jest ta sama skala?

Na LV nie może być "lepiej" tylko musi być idealnie w punkt, bo ostrzysz na matrycy w konkretnie wybrany punkt - np. oczy (przybliżając ramkę, czyli robią zbliżenie na oko). Tam gdzie wyostrzysz - tam będzie ostro. Zrób sobie porównanie normalnie ostrząc i przez LV. Jeśli ostrząc przez wizjer nie będzie ostrości to możesz mieć brudne, lub rozjechane czujniki AF-a pod lustrem.

Jeśli nie bardzo ogarniasz AF w lustrach to warto przejść na bezlusterkowce gdzie masz zawsze ostrzenie na matrycy i problem BF/FF znika.