Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23

Wątek: Przesiadka na ff

  1. #21
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2012
    Posty
    96

    Domyślnie Odp: Przesiadka na ff

    Sprawdzalem LV i jest lepiej. Tylko w lv dlugo ostrzy. Podesle jutro jakies zdjecia z nieostrymi oczami. Jeszcze mam takie pytanie bo moze czegos nie rozumiem.
    Czytalem testy obiektyowow na optycznie.pl. Dla ciekawosci sprawdzilem rozdzielczosc na kicie canon 18-55 is 2 oraz na tamronie 17-50 2.8oraz canonie 17-55 2.8.
    I nie rozumiem jednej rzeczy. W testach kita w rozdzielczosc dochodzi do 47lpm czy cos takiego. Ale wnioskuje z tego tekstu ze autor nie jest zadowolony z tego wyniku. A testy canona i tamrona wynik dochodzi do ok 40 i autor jest zachwycony wynikiem bo jest duzo wiecej niz przyzwoity. Wiec to nie jest ta sama skala?

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    1 027

    Domyślnie Odp: Przesiadka na ff

    Cytat Zamieszczone przez massi Zobacz posta
    Sprawdzalem LV i jest lepiej. Tylko w lv dlugo ostrzy. Podesle jutro jakies zdjecia z nieostrymi oczami. Jeszcze mam takie pytanie bo moze czegos nie rozumiem.
    Czytalem testy obiektyowow na optycznie.pl. Dla ciekawosci sprawdzilem rozdzielczosc na kicie canon 18-55 is 2 oraz na tamronie 17-50 2.8oraz canonie 17-55 2.8.
    I nie rozumiem jednej rzeczy. W testach kita w rozdzielczosc dochodzi do 47lpm czy cos takiego. Ale wnioskuje z tego tekstu ze autor nie jest zadowolony z tego wyniku. A testy canona i tamrona wynik dochodzi do ok 40 i autor jest zachwycony wynikiem bo jest duzo wiecej niz przyzwoity. Wiec to nie jest ta sama skala?
    Na LV nie może być "lepiej" tylko musi być idealnie w punkt, bo ostrzysz na matrycy w konkretnie wybrany punkt - np. oczy (przybliżając ramkę, czyli robią zbliżenie na oko). Tam gdzie wyostrzysz - tam będzie ostro. Zrób sobie porównanie normalnie ostrząc i przez LV. Jeśli ostrząc przez wizjer nie będzie ostrości to możesz mieć brudne, lub rozjechane czujniki AF-a pod lustrem.

    Jeśli nie bardzo ogarniasz AF w lustrach to warto przejść na bezlusterkowce gdzie masz zawsze ostrzenie na matrycy i problem BF/FF znika.
    Ostatnio edytowane przez candar ; 20-01-2019 o 21:46
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III obecnie Fuji/Sony, szkiełka, statyw i takie tam... http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar Złote myśli forum: "Problem Sony jest taki, że dali bardzo dużo za niewiele a Canon na drugim miejscu może decydować co dać a czego nie"

  3. #23
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Jelenia Góra/Wrocław
    Posty
    624

    Domyślnie Odp: Przesiadka na ff

    Cytat Zamieszczone przez massi Zobacz posta
    I nie rozumiem jednej rzeczy. W testach kita w rozdzielczosc dochodzi do 47lpm czy cos takiego. Ale wnioskuje z tego tekstu ze autor nie jest zadowolony z tego wyniku. A testy canona i tamrona wynik dochodzi do ok 40 i autor jest zachwycony wynikiem bo jest duzo wiecej niz przyzwoity. Wiec to nie jest ta sama skala?
    to zależy na jakiej przysłonie obiektyw osiąga dane wartości. zawsze bardziej doceniane będzie 40lmp na 2.8 z zooma niż 47 na f8 z kita. poza tym oni tam kiedyś zmieniali puszkę do testowania obiektywów, więc stare testy mają mniejsze wartości, bo obiektywy były testowane na mniej upchanej pikselami matrycy.
    "Pamiętaj, Sony jest zawsze lepsze" : canon-board.info A.D. 2019.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •