Przesiadka na ff

[PiKa]

W bezlusterkowcach canona podobno jest dobrze działający eye af

[mirror]

nie no canonem nie da się zrobić ostrego zdjęcia - był nawet niedawno taki post w którym gośc wymienił pewnie kilkanascie canononów i żaden nie robił ostrych zdjęć i pewnie większość z listy była lepsza od 600D

może kupić używane 50/1.8 tańsze od kita

nie istnie jedynie słuszny sposób użycia lustrzanki np. LV, jak komuś pasuje to niech używa ale to w przypadku lustrzanki to dość niewygodny sposób fotografowania, rzekłbym taki mało pasujący do filozofii takiego sprzętu - stary jestem i nieodmiennie mnie śmieszy widok kogoś focącego na zombie

[candar]

nie istnie jedynie słuszny sposób użycia lustrzanki np. LV, jak komuś pasuje to niech używa ale to w przypadku lustrzanki to dość niewygodny sposób fotografowania, rzekłbym taki mało pasujący do filozofii takiego sprzętu - stary jestem i nieodmiennie mnie śmieszy widok kogoś focącego na zombie

Też stary jestem i mam głęboko gdzieś to, czy rozbawi kogoś w górach i nad morzem widok wysłużonych wygodnych pancernych treków na moich odnóżach Podobnie mam z LV i EVF

--- Kolejny post ---

Mam ustawione tryp autofocus na "al focus af" oraz tryb pomiaru "pomiar punktowy"

Jeśli "obiekt" się nie porusza to lepiej sprawdzi się One Shot AF. Pomiar punktowy to używałbym bardzo świadomie, bo w większości przypadków bardziej sprawdzi się matrycowy.

[p0m]

zazdroszczę dobrych doświadczeń z kitem 18-55, ja niestety ich nie mam, i nawet słabiutki 17-85 bił go głowę (mówię o wersji bez stm, ale ze stabilizacją). nie dość, że był mydlany, to jeszcze kolory jakie dawał były okropne (moje subiektywne odczucie), dlatego też często polecam zmianę kita na np. 15-85. z całą pewnością nie ma sensu przechodzić na pełną klatę.

edit: przypomniałem sobie, że w pracy mam 750d i kita z is i stm. kultura pracy faktycznie wyższa, ale nadal jest to plastikowa wydmuszka. nawet taki 50 1.8 stm ma pewniejszą obudowę. wiem, bo go właśnie testuję. piszę o tym, bo często wyrobienie układów w obiektywie (luzów) może skutkować mydłem albo przesuwaniem się ostrości po jej ustawieniu/zablokowaniu o te parę mm.

[candar]

To prawda, że w kitach typu 18-55 rozrzut jakościowy jest ogromny, bo to tani produkt. Ale to wiadomo już od pierwszej foty, że obiektyw mydli i jest nieużywalny. Zawsze dobrze jest wybrać sobie obiektyw, lub kupować sprawdzony przetestowany obiektyw pod względem ostrości (jest wielu sprzedawców, którzy testują szkła przed wysyłką)

[mirror]

jestem również zawsze zdumiony i rozbawiony jak dostaję od kogoś aparat żebym zrobił zdjęcie (zakładają że taki obwieszony sprzetem umi robić zdjęcia ) biorę do ręki i usiłuję zmusić aparat aby konkretnym punktem złapał ostrość po chwili stwierdzam że aparat jest tak ustawiony że sam wybiera gdzie ma być ostro zwykle nie umiem tego zmienić bo to np. nikon jest i po prostu naciskam spust wiara w elektronikę prawie tak zabawna jak focenie lustrzanką na zombie - raz nawet spytałem właściciela jak się zmienia punkt af ale wywolałem konsternację - przecież tak jak jest jest dobrze, chyba nie chciał żebym coś zmieniał w doskonale ustawionym aparacie - od tego czasu nie pytam za to robię poważną i skupioną minę - ciekawe co potem mówią o tych zdjęciach - nie ma jedynie słusznej drogi, a zombie jest mało ergonomiczne i dość zabawne

--- Kolejny post ---

a LV sie używa na statywie z długim tele i np. telekonwerterem bo producent przy..... na autofocusie ale to raz na ruski rok

[p0m]

jestem również zawsze zdumiony i rozbawiony jak dostaję od kogoś aparat żebym zrobił zdjęcie (zakładają że taki obwieszony sprzetem umi robić zdjęcia ) biorę do ręki i usiłuję zmusić aparat aby konkretnym punktem złapał ostrość po chwili stwierdzam że aparat jest tak ustawiony że sam wybiera gdzie ma być ostro zwykle nie umiem tego zmienić bo to np. nikon jest i po prostu naciskam spust wiara w elektronikę prawie tak zabawna jak focenie lustrzanką na zombie - raz nawet spytałem właściciela jak się zmienia punkt af ale wywolałem konsternację - przecież tak jak jest jest dobrze, chyba nie chciał żebym coś zmieniał w doskonale ustawionym aparacie - od tego czasu nie pytam za to robię poważną i skupioną minę - ciekawe co potem mówią o tych zdjęciach - nie ma jedynie słusznej drogi, a zombie jest mało ergonomiczne i dość zabawne

bo nadal istnieje mit, że to aparat a nie fotograf robi zdjęcia. oczywiście lepsza technologia najczęściej w tym pomaga, ale podstawą jest wiedza. ludzie tego nie ogarniają.

[candar]

bo nadal istnieje mit, że to aparat a nie fotograf robi zdjęcia. oczywiście lepsza technologia najczęściej w tym pomaga, ale podstawą jest wiedza. ludzie tego nie ogarniają.

Przede wszystkim należy poznać swój aparat. Przykładowo - jeśli mam nieostre zdjęcia z punktów AF w celowniku to powinienem z marszu sprawdzić na LV co jest tego przyczyną i nie pytam jaki następny aparat kupić, aby robił dobre zdjęcia. Aparat to tylko narzędzie i trochę mi przykro, że wiele osób nigdy nie miało w rękach analoga w którym ustawiało się wszystko ręcznie a ekspozycję ustalało się odrębnym światłomierzem, lub ustawiało na "oko". Wszystkie obecne "bajery" to dodatki, ale nie znając podstaw nigdy nie chwycimy co, jak i dlaczego...

[michalko]

Do autora, daj kilka zdjęć z nie ostrością. Zobaczymy w czym problem.

[candar]

@massi - sprawdziłeś Live View ?
https://www.spidersweb.pl/2013/08/6-...live-view.html