Próba wejścia w Canona

[p0m]

zamierzam kupić 17-40 czy robię coś źle? 10-18 sobie pod 6d nie podepnę.

[mirror]

zamierzam kupić 17-40 czy robię coś źle? 10-18 sobie pod 6d nie podepnę.

kup młodą używkę, ostrosć w centrum kadru jest bardzo przyzwoita, rogi lekko się rozchodzą (znaczy ostrość diabli biorą) widać aberrację (w podobnym stopniu jak w c10-22 na apsc ale jak wieść gminna głosi aberracje usuwa się jednym kliknieciem - ale zawsze zapominają dodać że owe klikniecie ostrości nie przywróci) mz jest nawet lepszy niż 10-22 na apsc, w niektórych zastosowaniach będzie to wada ale ogólnie zdjęcia wyglądają dobrze, brak stabilizacji - no ja jej nie potrzebuję w 16-35/4 mam wyłączoną, nowsze egzemplarze są ponoć lepsze od starszych (tak głosi miejska legenda) używek pelno, ja po dwóch czy trzech latach sprzedałem swoje 17-40 drożej niż kupiłem - czyli obiektyw ideał kilka lat używania nic nie kosztuje - i to byłoby tyle zalet 16-35/4 jest optycznie lepszy i to widać na zdjęciach i na fakturze.

[p0m]

kup młodą używkę, ostrosć w centrum kadru jest bardzo przyzwoita, rogi lekko się rozchodzą (znaczy ostrość diabli biorą) widać aberrację (w podobnym stopniu jak w c10-22 na apsc ale jak wieść gminna głosi aberracje usuwa się jednym kliknieciem - ale zawsze zapominają dodać że owe klikniecie ostrości nie przywróci) mz jest nawet lepszy niż 10-22 na apsc, w niektórych zastosowaniach będzie to wada ale ogólnie zdjęcia wyglądają dobrze, brak stabilizacji - no ja jej nie potrzebuję w 16-35/4 mam wyłączoną, nowsze egzemplarze są ponoć lepsze od starszych (tak głosi miejska legenda) używek pelno, ja po dwóch czy trzech latach sprzedałem swoje 17-40 drożej niż kupiłem - czyli obiektyw ideał kilka lat używania nic nie kosztuje - i to byłoby tyle zalet 16-35/4 jest optycznie lepszy i to widać na zdjęciach i na fakturze.

to było pytanie retoryczne...