Sony A6400

[miszak]

Rozumiem że Twoi znajomi są wiarygodni, bo są Twoi a moi nie..... Ty naprawdę na poważnie piszesz coś takiego.....? ....
Bajki to są o tym że szkła Sony zaspokajają potrzeby użytkowników.
BTW: Też mam puszkę Sony ....
Spuść z tonu, bo to nie jest tak że masz patent na jedynie słuszną rację

Pokaż mi tych ludzi. Jeśli miałbyś rację to wątków na ten temat było by mnóstwo i tutaj i na forum sony. To taka propaganda, która nie wiem komu ma służyć. Podejrzewam, że żadna firma w historii nie wypuściła tyle szkieł w tak krótkim czasie do nowego systemu jak to zrobiło sony ale oczywiście będa tacy opiniodawcy jak Ty, że powinna zrobić 2 razy więcej.

Podpieranie się "starym" canonierem, który dokupił sobie korpus sony i pracuje na starych szkłach to raczej świadczy dobrze o sony, które radzi sobie ze szkłami innego producenta ;-)

Jak to, że w systemie jest ok. 100 szkieł aktualnie produkowanych, i grubo więcej dostępnych na rynku wtórnym, jest mało istotny szczegół to sorry ale o czym my piszemy?

To udawanie prze zCiebie, że nie wiesz o co chodzi jest męczące ;-) Przecież mówimy o bezlusterkowcach i szkłach dedykowanych czyż nie? ;-)

[tomfoot]

Nieustannie zastanawia mnie skala agresji w postach zamieszczanych tutaj przez nosicieli Sony. Czy to wynik ciągłego używania EVF, czy jakieś inne przyczyny kliniczne?

[michalab]

Które to szkła? Te podstawowe znaczy..

Ja osobiście chciałbym: 85f1.8 IS i 400f5.6 IS.
Kiedyś jeszcze chciałem przyzwoitej stałki w zakresie 17-20 nie L, np. porządną wersję 20f2.8 (nie wiem po co jeszcze oferują obecną, to wsyd systemu), albo jeszcze lepiej 17f4, ale teraz mi już nie potrzebna.

[Kolekcjoner]

Nieustannie zastanawia mnie skala agresji w postach zamieszczanych tutaj przez nosicieli Sony. Czy to wynik ciągłego używania EVF, czy jakieś inne przyczyny kliniczne?

Niestety i to nawet jak się pisze pozytywnie. Pewnie kompleksy .......
Najbardziej bawi mnie ta wybiórcza matematyka. Do Sony można podpiąć wszystko, a do Canona nawet własne szkła nie ....