Canon EF-S 17-85 USM IS czy Tamron 28-75

[Zielony]

No właśnie. Na bank był ten temat już ruchany na forum. Ale dodam, że...
Ja zmieniłem owego Canona na rzeczowego Tamrona. Nie żałuję. Nie myślę o tym. Nie zaprzątam głowy.
Za Canonem przemawia jakość wykonania, szybkość działania (USM), IS, cichość działania, zakres.
Nie przemawia jakość obrazu (chociaż to zależy jak dla kogo - dla onanistów napewno nie) i dystorsje na 17mm.
Tamron nie ma tego co ma Canon. Dodam tylko, że jak przymierzałem Tamrona i jak poźniej odrazu wrzuciłem z powrotem Canona to sobie myślę - a może jednak nie??? Chodziło tutaj o szybkość ostrzenia i cichość działania.
Także, sprawa do przemyślenia...
Aha, Tamron jest tańszy. No i to bardzo dobre szkło. Bardzo dobre jak na swoją cenę.

[Vitez]

Za Canonem przemawia jakość wykonania

Znam oba szkla... co niby takiego jest lepszego w jakosci wykonania Canona 17-85 IS ?

Bo wrazenie mam dokladnie odwrotne... 17-85 to plastikowa zabawka wykonaniem pozostajaca w sferze kita tylko z podbajerzonymi parametrami, natomiast Tamron to juz kawalek porzadnie wykonanego szkla (mocowanie, gumy na pierscieniach, waga).