Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Co pod APS-C

  1. #1

    Domyślnie Co pod APS-C

    Witam ,proszę o pomoc w wyborze obiektywu.Aktualnie posiadam EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM , jednak zastanawiam sie nad jakimś zoomem.Mój wybór padł na Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM oraz na Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.Jeśli chodzi o ten drugi to martwi mnie troszkę ogniskowa na APS-C która będzie około 38 mm,czy to nie za wąsko.Co prawda zawsze mogę podpiąć 10-18.Głównie fotografuje góry ,architektura (tu szeroki kąt sprawdza się wyśmienicie ).Czy 24-105 może byc użyteczny jako hm .... spacerówka pod APS-C.Ciężko mi podjąć decyzje, zwłaszcza że 24-105 używaną można kupić w okolicach 2t wiec w stosunku do nówki 18-135 różnica niewielka.Mam nadzieję że forumowicze wskażą mi drogę jedynie słusznego wyboru.
    Pozdrawiam
    Canon eos 700d + EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar Kredek23
    Dołączył
    Mar 2013
    Miasto
    Andrychów
    Wiek
    58
    Posty
    35

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    Używałem przez kilka lat Canon EF 24-105 mm F/4 IS USM i nie żałowałem nigdy tego zakupu. W pewnych sytuacjach na 24 mm było za wąsko ale jako obiektyw uniwersalny do APS-C sprawdził się. Obecnie używam go na FF. Jak nie możesz się zdecydować to najlepiej udać się go sklepu foto, gdzie mają obydwa obiektywy i sprawdzić ze swoim korpusem. Zrobisz kilka zdjęć później zdecydujesz, który obiektyw wybierzesz. Znaczenie też ma wielkość obiektywu i waga. Przekonasz się też jak cały zestaw leży w dłoniach.

  3. #3
    Początki nałogu Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    432

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    IMHO - poszedłbym w innym kierunku. Czyli JEŚLI zamierzasz docelowo zostać w APS-C to Sigma Art 18-35 mm F1.8 DC HSM + Sigma Art 50-100 mm f/1.8 DC HSM. Dwa dobre i jasne szkła, które załatwiają wszystkie potrzebne ogniskowe. Klika obiektywów w jednym + dodatkowo jasna portetówka. Kupowanie ciemnego nijakiego C EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM w ogóle mija się z celem. A C 24-105 owszem ale przy założeniu przejścia w przyszłości na pełną klatkę, tyle, że z f4 przy braku światła wiele nie zwojujesz, choć swego czasu był to mój ulubiony zoom spacerowy w FF np. fota tym szkiełkiem z D-Day Hel https://obiektywni.com.pl/upload/rea...167_982932.jpg BTW - nie kieruj się okazyjną ceną tylko faktyczną potrzebą - bo obiektyw ma być użyteczny a nie stać na półce tylko dlatego, że była okazja
    Ostatnio edytowane przez candar ; 12-01-2019 o 09:35
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III obecnie Fuji/Sony, szkiełka, statyw i takie tam... http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar Złote myśli forum: "Problem Sony jest taki, że dali bardzo dużo za niewiele a Canon na drugim miejscu może decydować co dać a czego nie"

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Jelenia Góra/Wrocław
    Posty
    360

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    kup 24-105 jeśli chciałbyś kiedyś przejść na FF. 18-135 nie jest złym wyborem, ot takie średnie, niczym niewybijające się szkło dla amatora. kupno dwóch sigm to większy wydatek, no i ewentualne problemy z kalibracją. co do 24-105 - pamiętaj, że przy Twoim 700d szkło może wyglądać jak ciężki i nieporęczny kloc - tak a propos spacerów.

  5. #5

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    Dziękuję za odpowiedzi na moje Pytanie.Wybór padł na Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ,może troszke cięższy i większy ale za to optycznie zdecydowanie lepszy od C 18-135.Zawsze gdyby było za wąsko moge podpiąć C 10-18.
    Pozdrawiam.
    Canon eos 700d + EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM

  6. #6
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    40
    Posty
    573

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    Używałem 24-105/4 z 50D i 80D i zdecydowanie odradzam - ani to ostre, ani lekkie. Jak chcesz coś uniwersalnego, to może sigma/tamron 17-50?

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2018
    Posty
    34

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    Słyszałem że nowa seria tamrona oznaczona symbolem SP i symbolem G2 jest bardzo dobra

  8. #8
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 867

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    Cytat Zamieszczone przez Macios Zobacz posta
    Używałem 24-105/4 z 50D i 80D i zdecydowanie odradzam - ani to ostre, ani lekkie. Jak chcesz coś uniwersalnego, to może sigma/tamron 17-50?
    Używałem 24-105 z 80D, nadal używam z cropem i nie mam problemu z ostrością.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2018
    Posty
    34

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    To że jeden ma problem z AF a drugi nie, oznacza że płacimy za błędy Canona. Zaraz zacznę płakać. Tyle pieniędzy w to wywalilem. A mówili bierz Nikona. A tak bardziej na poważnie to ciekawe jak z tym tamronem o którym pisałem. Ciekawe głównie przez wzgląd na trwałość. Dali na to 5 lat gwr. Sporo ! To imponujące że sięgają do wyższej półki !

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    2 696

    Domyślnie Odp: Co pod APS-C

    Cytat Zamieszczone przez verasport Zobacz posta
    To że jeden ma problem z AF a drugi nie, oznacza że płacimy za błędy Canona.
    Życie, ale akurat przy małej GO, trzeba wiedzieć co się robi.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •