[Eryk1] Krótki spacer blisko domu

[Eryk1]

Przydadzą mi się dobre rady dzisiaj używałem 5d classic i 70-200 2.8 bez IS zdjęcia z reki ISO 400 TV 1000. Wszystkie wycięte bo dzieliła mnie odległość.

1.


2.


3.

[Eryk1]

2 te same zdjęcia z inną obróbką tym razem 7d.
4.


5.

6.

7.

[candar]

2 te same zdjęcia z inną obróbką tym razem 7d.

1 i 2 - jak fotografujesz ptaki w locie szkłem 70-200 (nawet bez IS) to stosuj panning (obiekt jest ostry, a reszta kadru dynamicznie rozmyta, przez co otrzymujemy wrażenie ruchu) -> https://www.fotopolis.pl/warsztat/po...obic-to-dobrze Zdjęcia będą ciekawsze, generalnie zawsze warto rozmyć tło przy obiektach w ruchu ciągnąć szkłem za obiektem - proponuję poćwiczyć. Generalnie to ptak jest zazieleniony - poprawiłbym WB.

Moja poprawka Twojej foty tak na szybko, aby pokazać o co chodzi Przy panningu nawet jak skrzydła będą poruszone wyjdzie to na dobre w efekcie końcowym, bo skrzydła ptaków podobnie jak śmigła i łopaty wirników w śmigłowcach lepiej wyglądają poruszone niż zamrożone bez ruchu Tak więc czasy naświetlania w dół Twoje parametry przy tej focie to akurat dokładnie zaprzeczenie tego co powinno być - czyli czasy ca 1/30-1/100 sec

źródło

5,7 - ale po co to pójście w seppię. 4 i 6 dużo lepsze la natural

[Eryk1]

Dlatego dałem 2 wersje ,bo ten antyk look też mi się podoba ,a że często idę w zła stronę to lepiej poddać ocenie.Wiec dzięki wszystkim za pomoc i rady.

[candar]

Dlatego dałem 2 wersje ,bo ten antyk look też mi się podoba ,a że często idę w zła stronę to lepiej poddać ocenie.Wiec dzięki wszystkim za pomoc i rady.

Rozumiem, że wo;isz Ale samo wysepiowanie foty nie polepsza jej odbioru Potrzeba trochę więcej pracy w to włożyć

Tak na szybko:

źródło

Inspiruj się dobrymi zdjęciami i techniką

[candar]

Na focie nr 4 dodam, że złapałeś piękne światełko i tak trzymać

[Eryk1]

Przedemną daleka droga ,bo dopiero poznaje się z Lightromem. Użyłem tak naprawdę b&w antique LR serii 3. Dodałem trochę winiety i trochę pogmeralem w suwaczkach. Program ma ogromne możliwości ,ale trzeba najpierw go dobrze poznać i wiedzieć w jaki sposób chce się osiągnąć swoją wizję. No i trzeba to zrobić jeszcze dobrze hehe.
A co do konia to nie była najlepsza pora dnia ,bo światełko pomiędzy 12:00-13:00 na otwartej przestrzeni to dramat na bezchmurnym niebie

[candar]

Przedemną daleka droga ,bo dopiero poznaje się z Lightromem. Użyłem tak naprawdę b&w antique LR serii 3. Dodałem trochę winiety i trochę pogmeralem w suwaczkach. Program ma ogromne możliwości ,ale trzeba najpierw go dobrze poznać i wiedzieć w jaki sposób chce się osiągnąć swoją wizję. No i trzeba to zrobić jeszcze dobrze hehe.
A co do konia to nie była najlepsza pora dnia ,bo światełko pomiędzy 12:00-13:00 na otwartej przestrzeni to dramat na bezchmurnym niebie

Osobiście to przestrzegam przed winietą (dla mnie zbędna maniera zbyt nachalnie eksponowana ostatnio) oraz przed "dziurą" HDR-ową Pora dnia dobra jak każda inna - trzeba tylko wykorzystać dane światło. Wiadomo jednak, że dla pejzażysty istnieją tylko wschody i zachody słońca - złota godzina

źródło

[luso]

Gdybym wcześniej zobaczył powyższy wykres to nigdy nie kupił bym statywu, aby nigdy nie dotrzeć do skrajnego prawego punktu na osi odciętych.

[candar]

Gdybym wcześniej zobaczył powyższy wykres to nigdy nie kupił bym statywu, aby nigdy nie dotrzeć do skrajnego prawego punktu na osi odciętych.

Statyw dosyć często związany jest własnie z ww. "dziurą HDR-ową", ale wszystko jest dla ludzi