Obiektyw do pierwszej lustrzanki

[Seba22]

Widzę, że tutaj się pojawił wątek na zupełnie inny temat, rozumiem to, ale jeżeli ktoś jeszcze chciał by mi pomóc w wyborze, bo poświęciłem znowu trochę czasu na takie czyste dane techniczne, porównując tę Sigmę, z Canonowskim oniektywem na który byłem już przekonany i z tego co piszą w recenzjach, raczej to właśnie Sigma świetnie się sprawdzi w moich zastosowaniach, do których będzie przeznaczony nowy sprzęt, a mianowicie: portrety, architektura, zdjęcia nocne.
Utratą będzie trochę Zoomu jak dobrze rozumiem, bo ten Canona w niczym nie jest lepszy z tego co zrozumiałem z testów. Nie wiem czy mam rację, bo po prostu brakuje mi doświadczenia, ale jak już chcę myśleć o jakiś zdjęciach ptaków z bardzo daleka, to ten 135mm i tak może czasami trochę zabraknąć i może zamiast jednego kupił bym za jakiś czas coś po prostu w przedziale 100-200mm.
Jakie jest wasze zdanie?

[Jacek_Z]

BTW: gdybyś jeszcze chwilę poświęcił na poszukanie w sieci to był wywiad z inżynierami Canona jakie były założenia przy projektowaniu systemu R. Tam po prostu co do zasady przyjęli że ma być wszystko duże, wygodne, zaadaptowane do projektowania odpowiednio wypasionych szkieł bez ograniczeń wielkościowych, bo nie tego oczekują użytkownicy po tym systemie. Chyba w Canonie jak mało w której firmie wiedzą jakie są oczekiwania użytkowników ...

Na prezentacji oficjalnej, pan z Canon Polska na slajdach miał napisane i powiedział to też, że system R jest zaprojektowany dla amatorów. Byłem lekko zszokowany, ale może chodzi o poczatki systemu. Panowie mówią co mają mówić i co powinni mówić, wierzyć można im tak .. połowicznie. Za rok powiedzą to co będzie aktualne za rok.

Widzę, że tutaj się pojawił wątek na zupełnie inny temat, rozumiem to, ale jeżeli ktoś jeszcze chciał by mi pomóc w wyborze, bo poświęciłem znowu trochę czasu na takie czyste dane techniczne, porównując tę Sigmę, z Canonowskim oniektywem na który byłem już przekonany i z tego co piszą w recenzjach, raczej to właśnie Sigma świetnie się sprawdzi w moich zastosowaniach, do których będzie przeznaczony nowy sprzęt, a mianowicie: portrety, architektura, zdjęcia nocne.
Utratą będzie trochę Zoomu jak dobrze rozumiem, bo ten Canona w niczym nie jest lepszy z tego co zrozumiałem z testów. Nie wiem czy mam rację, bo po prostu brakuje mi doświadczenia, ale jak już chcę myśleć o jakiś zdjęciach ptaków z bardzo daleka, to ten 135mm i tak może czasami trochę zabraknąć i może zamiast jednego kupił bym za jakiś czas coś po prostu w przedziale 100-200mm.
Jakie jest wasze zdanie?

Dobrze myślisz. Kup w takim razie 17-55, ale potem do ptaków coś zdecydowanie dłuższego niż 200 mm.

[Kolekcjoner]

Na prezentacji oficjalnej, pan z Canon Polska na slajdach miał napisane i powiedział to też, że system Z jest zaprojektowany dla amatorów. Byłem lekko zszokowany, ale może chodzi o poczatki systemu. Panowie mówią co mają mówić i co powinni mówić, wierzyć można im tak .. połowicznie. Za rok powiedzą to co będzie aktualne za rok.

To oczywiście prawda, szczególnie że sytuacja jest dynamiczna i trendy się zmieniają ale ja jednak bardziej ufam panom z Japonii niż z CP ....
BTW: chyba chodziło o system R .....

[Seba22]

Dobra, wracam tutaj mam nadzieję, że już ostatni raz. Jak rzuciłem tutaj hasło 2.8 Sigma 17-50mm to większość z Was napisała, że w ogóle ta marka nie jest godna zaufania, dziwiłem się z czego to wynika, patrząc na fajne sample w internecie. Ale już przeglądając komentarze użytkowników, którzy mieli do dyspozycji po 3 sztuki tego obiektywu i żadna nie trafiała z AF, tak z tego powodu chyba wrócę do 18-135 Canona.
Chyba, że macie coś jeszcze rozsądnego do polecenia, w cenie (za samo szkło) 1500 - 1600zł.
Bo im więcej czytam, tym bardziej mam wrażenie, że wszystko ma jakieś wady i tylko do serwisu z tym trzeba chodzić :/ HELP?

[r_m]

Bo im więcej czytam, tym bardziej mam wrażenie, że wszystko ma jakieś wady i tylko do serwisu z tym trzeba chodzić :/ HELP?

Witamy na forach i grupach maniaków techniki
1000 użytkowników, u których sprzęt działa poprawnie, nie będzie wypisywało w 10 różnych miejscach "słuchajcie, mam 80d, Sigmę 17-50 OS, i jest fajnie, jestem zadowolony". Ale jeśli u jednego z nich pojawią się jakiekolwiek problemy, to zada pytanie "mam 80d i Sigmę, nie ustawia ostrości tam gdzie powinna" nie na jednym forum, tylko w każdym możliwym miejscu, żeby znaleźć jak najlepszą odpowiedź dla siebie (to nic, że brzmiącą "USB dock, regulacja, jak Sigma ze sklepu, to wyślij z body do autoryzowanego serwisu Sigmy, żeby ją dostroili do Twojego aparatu").