Obiektyw do pierwszej lustrzanki

[Seba22]

Witam, wracam tutaj jeszcze raz, na 80D jestem raczej już zdecydowany w 100%, bo im więcej myślę tym dziwniejsze pomysły przychodzą do głowy. Jednak ktoś kto użytkuje to samo body, poleca bardzo obiektyw w podobnej cenie, a jaśniejszy (kosztem gorszego Zoomu), a mianowicie - SIGMA 17-50 mm F 2.8.
Przypomnę dla osób, które nie śledzą całego wątku, że byłem skłonny zakupić 18-135 F 3,5 - 5 NANO USM.
Co sądzicie, bo cenowo wyjdę praktycznie na to samo, SIGMA dużo lepsza, warto stracić możliwość lepszego Zoomu, dla światła?

[tmielcarz]

Witam, wracam tutaj jeszcze raz, na 80D jestem raczej już zdecydowany w 100%, bo im więcej myślę tym dziwniejsze pomysły przychodzą do głowy. Jednak ktoś kto użytkuje to samo body, poleca bardzo obiektyw w podobnej cenie, a jaśniejszy (kosztem gorszego Zoomu), a mianowicie - SIGMA 17-50 mm F 2.8.
Przypomnę dla osób, które nie śledzą całego wątku, że byłem skłonny zakupić 18-135 F 3,5 - 5 NANO USM.
Co sądzicie, bo cenowo wyjdę praktycznie na to samo, SIGMA dużo lepsza, warto stracić możliwość lepszego Zoomu, dla światła?

Na papierze Sigma wydaje się lepszym rozwiązaniem. Stałe światło 2.8 jest dużo lepsze niż to co oferuje 18-135. Jest jednak pewne "ale" - Sigmy dosyć często mają problem z FF/BF i wtedy potrzebna jest albo kalibracja w body albo Sigma Dock. Przy czym może się zdarzyć, że nijak nie da się tak skalibrować aby zawsze trafiał. Gdybym celował w tą Sigmę to raczej kupiłbym body M50 z adapterem EF, bo dzięki innej metodzie AF nie powinno być problemu z BF/FF.