Obiektywy FD do cyfrówek

[jac123]

Przejściówki EOS-FD są robione z i bez elementu optycznego (dość drogie). Miałem taką ale sprzedałem. Element optyczny generalnie nie jest potrzebny przy krótszych ogniskowych a jedynie przy długich (aby złapać ostrość na nieskończoności), aczkolwiek może być zamontowany na stałe, jeśli jest dobrej jakości nie pogarsza zdjęcia. Nie wszystkie FD mogą być montowane przez tą przejściówkę (a dlaczego znajdziesz na necie).
Generalnie jednak zabawa nie jest warta świeczki, no chyba że masz już komplet ob. FD i żal Ci się z nimi rozstać. A jak nie masz to lepiej zainwestować w M42

[KuchateK]

Ostatnie serie obiektywow FD byly robione tak, aby ostrzyly na nieskonczonosc w przejsciowkach bez optyki... Ale to bylo chyba tylko kilka tele robionych raptem rok czy cos kolo tego...

[Andee]

Element optyczny jest potrzebny przy kazdej ogniskowej zeby uzyskac nieskonczonosc i z wiekszoscia ogniskowych zeby wogole moc ostrzyc poza 1-5m...

Samo wklejenie czy przymocowanie do obiektywu FD bagnetu EF nic nie da...

Nie slyszalem nic o obiektywach FD tele ostrzacych na przejsciowkach bez optyki, z checia poczytal bym u zrodla ktore to modele bo jestem zainteresowany

[szwayko]

Samo wklejenie czy przymocowanie do obiektywu FD bagnetu EF nic nie da...

A dlaczego to?
Przeciez jak masz lustrzanke APS-C to masz male lustro i dzieki temu mozesz obiektyw FD wkleic glebiej do bagnetu EF niz w kliszaku czy FF.
Standardowe przejsciowki FD/EOS byly robione pod kliszaki dlatego obiektyw musial byc odsuniety od bagnetu, bo by lustro zahaczalo.
Roznica jest tylko okolo 2mm, a z tego co widzialem to tyl szkiel EF-S tez jest glebszy przynajmniej o 2mm, wiec z FD tez sie da zrobic.

I chyba gdzies w sieci widzialem home made przejscioke pod DSLRy APS-C.

Nie slyszalem nic o obiektywach FD tele ostrzacych na przejsciowkach bez optyki, z checia poczytal bym u zrodla ktore to modele bo jestem zainteresowany

I nie uslyszysz, bo przejsciowki byly robione pod system 35mm. To co pisalem wyzej. A widocznie nikomu sie nie oplaca robic przejsciowek pod cyfry cropy.
Mozesz wziasc stary korpus FD wykrecic bagnet i ozenic go odpowiedno z dekielkiem do body EOS.

[Andee]

Widzisz, ja przerabialem obiektyw FD na mocowanie EF wiec temat mam za soba (S.S.C. 300mm 2.8L, dla kolegi z Norwegii). Nie ma mozliwosci "wklejenia" obiektywu FD glebiej do bagnetu EF czy EF-S, bo sama konstrukcja obu bagnetow na to nie pozwoli. Zeby obiektyw FD prawidlowo zadzialal z mocowaniem EF konieczne jest usuniecie calego bagnetu FD, ba trzeba nawet usunac spory kawalek tylka samego obiektywu FD...

Jedyna przejsciowka ostrzaca na nieskonczonosc i dajaca znosna jakosc fotek to przejsciowka robiona przez Canona (z optyka) i dostepna jedynie w wewnetrznym obrocie przez kanal Canon Proffessional (nie produkowana zreszta od wielu lat). Na rynku wtornym osiaga cene do 500$...

Wybacz i bez obrazy ale to co piszesz to czysta teoretyka

[oxeno]

Proszę bardzo, to powinno wyjaśnic wszystkie pytania....
http://www.mir.com.my/rb/photography...nses/fdeos.htm

Niezłe, znaleśc cos takiego...

Pozdrawiam

[oxeno]

Acha jeszcze to,
http://homepage.ntlworld.com/joechan/eosconverters.html

[szwayko]

Nie ma mozliwosci "wklejenia" obiektywu FD glebiej do bagnetu EF czy EF-S, bo sama konstrukcja obu bagnetow na to nie pozwoli.

No to kicha. Teraz zobaczylem. Mam te same szkło EF i FD w postaci 50/1.4 z tylu soczewka taka sama, ale w koło FD jest mechanika do poruszania przyslony. W sumie na upartego sie da, ale trzeba bezpowrotnie popsuc szkło FD.

[Andee]

50/1.4 raczej sie nie przerobi, choc nie wyrokuje na 100%. Napewno nie do przerobienia sa szkla szerokokatne.

Natomiast dosyc latwo przerabia sie obiektywy tele bo zwykle tylny element jest schowany dosyc gleboko w body obiektywu, a to pozostawia jakies pole do adaptacji.

[jac123]

a tu jest link do takiej przejściówki sprzedanej na allegro
http://www.allegro.pl/item93991689_93991689.html