Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    171

    Domyślnie 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    • Canon 24-105 mm f/4 L EF IS II USM
    • Canon 24-70 mm f/4 L EF IS USM


    Który polecacie i czemu? Różnica w cenie to 300 PLN.

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    171

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    No czytam oglądam i nie widzę znacznych różnic, z tego co widziałem to oba mają tryb macro i różnią się lekko wymiarem/wagą ... chociaż pewnie 24-70 da lepszą jakość zdjęć i lepszą stabilizację?

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 641

    Domyślnie Re: Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    No czytam oglądam i nie widzę znacznych różnic, z tego co widziałem to oba mają tryb macro i różnią się lekko wymiarem/wagą ... chociaż pewnie 24-70 da lepszą jakość zdjęć i lepszą stabilizację?
    czy lepsza stabilizacje to nie potrafie powiedziec. moge porownac 24-70/4 z 24-105/4 mkI (bo ten mialem). 24-70 jest duzo lepszy w szerokim kacie, w szczegolnosci ogniskowe 24mm do 32mm w tym obiektywie sa uzyteczne, w 24-105 one po prostu byly (ale rogi w FF sa zenujace). z drugiej strony 24-105 jest lepszy powyzej 70mm

    trybu makro z tego co wiem w 24-105/4 mkII nie ma, takiego jak w 24-70/4.

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    171

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Ciągle się zastanawiam, czy nie warto dopłacić do EF24-70mm f/2.8L II USM ... wakacyjny obiektyw. Mam też 16-35mm f/4 IS to jest spoko, bo akurat na szerokim kącie to głównie pod jakieś krajobrazy i wtedy poniżej f/4 to słaby sens, a tu jeszcze stabilizator więc good. Z kolei focenie takie generalnie to 24-70 będzie spoko no i pytanie czy f4 IS czy dopłacać do f2.8 bez IS . Nie mogę się zdecydować, od paru dni, biorę też pod uwagę ten 24-105 f/4 IS. Z drugiej strony różnica między f2.8 w cenie jest *2.

    Mam też stałki 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 ale w trakcie zwiedzania w Tajlandii to nie chcę żonglować obiektywami bo mnie partnerka rzuci . Może po prostu warto zabrać 16-35, 28 i 50 - nic nie dokupując, za czym przemawia też kwestia wagi, hmm... generalnie to miałem ponad 5 letni zastój w foto i się napaliłem na zdjęcia, w dodatku pierwszy raz będę w Azji .

    Body 5D mark II.
    Ostatnio edytowane przez adzi ; 02-01-2019 o 19:09

  5. #5
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 858

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    Ciągle się zastanawiam, czy nie warto dopłacić do EF24-70mm f/2.8L II USM ... wakacyjny obiektyw. Mam też 16-35mm f/4 IS to jest spoko, bo akurat na szerokim kącie to głównie pod jakieś krajobrazy i wtedy poniżej f/4 to słaby sens, a tu jeszcze stabilizator więc good. Z kolei focenie takie generalnie to 24-70 będzie spoko no i pytanie czy f4 IS czy dopłacać do f2.8 bez IS . Nie mogę się zdecydować, od paru dni, biorę też pod uwagę ten 24-105 f/4 IS. Z drugiej strony różnica między f2.8 w cenie jest *2.

    Mam też stałki 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 ale w trakcie zwiedzania w Tajlandii to nie chcę żonglować obiektywami bo mnie partnerka rzuci . Może po prostu warto zabrać 16-35, 28 i 50 - nic nie dokupując, za czym przemawia też kwestia wagi, hmm... generalnie to miałem ponad 5 letni zastój w foto i się napaliłem na zdjęcia, w dodatku pierwszy raz będę w Azji .

    Body 5D mark II.
    Że ci się chce taskać w świat takie ciężkie graty .... ...
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Jelenia Góra/Wrocław
    Posty
    353

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    na wakacje wolałbym jednak jakiegoś zooma, niż stałki. choć ja bym kasy na zooma nie wydał, gdybym miał te stałki co kolega. ale ja obracam każdą złotówkę zanim ją wydam...

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Pszczyna
    Posty
    77

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Nie wiem czy pomogę bo z 24-70 nie miałem kontaktu ale 24-105 bardzo lubię. Królem w moim zestawie jest 70-200 2.8 ale na wycieczki targam go rzadziej bo odezwał mi się łokieć tenisisty. A 24-105 sporo lżejszy a obrazek mnie zadowala.

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2014
    Miasto
    Poznań
    Posty
    286

    Domyślnie Re: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Osobiście jestem bardzo zadowolony z jakości obrazka z 24-105, może trafiłem udany egzemplarz, w każdym razie jest to dla mnie idealny obiektyw wycieczkowy. Na Twoim miejscu bym go sobie dokupił, a na wyjazd dodatkowo wziął na wieczory tę 50-tkę.

  9. #9
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    40
    Posty
    572

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Na FF miałem 24-105/4, mam 24-70/4 - różnica w ostrości zdecydowana (na korzyść tego drugiego oczywiście).

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    171

    Domyślnie Odp: 24-105mm f/4 IS vs 24-70mm f/4 IS

    Miał ktoś może Tamrona 24-70 f2.8? Obawiam się, że to taki dosłownie słoik i nie warto mieć mniejszego światła kosztem obrazu jak przez słoik .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •