Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35

Wątek: 5DmII vs bezlusterkowce

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    200

    Domyślnie 5DmII vs bezlusterkowce

    Cześć, czy któryś z bezlusterkowcy Canona będzie dawać fajniejszy obrazek niż 5DmII?

    Jak z obiektywami EF, wystarczy mocowanie - https://www.canon.pl/lenses/mount-ad...ef-eos-m-lens/ - i działa to tak samo jak na starszych aparatach? nie ma problemów z AF, elektroniką itp?

  2. #2
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    17 363

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    Jak Ci już pisaem w innym wątku nie ma różnicy. Wszystko działa z tym adapterem jak trzeba. Co do różnic w obrazku to już musisz ocenić sam. Jak ktoś widzi magię FF to apsc nawet nie weźmie do ręki .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    200

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    między 50D, a 5DmII widziałem różnicę w "plastyce", zakresie tonalnym itp

    widzę, że pełna klatka trochę mało opłacalna bo 10 tys ten EOS R

    jaki masz model bezlusterkowca? polecasz? jaki aktualnie jest najwyższy z tych APS-C? opłaca się już brać? w sensie czy dopracowane to jest

  4. #4
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    17 363

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    między 50D, a 5DmII widziałem różnicę w "plastyce", zakresie tonalnym itp

    widzę, że pełna klatka trochę mało opłacalna bo 10 tys ten EOS R

    jaki masz model bezlusterkowca? polecasz? jaki aktualnie jest najwyższy z tych APS-C? opłaca się już brać? w sensie czy dopracowane to jest
    Obecnie niby najwyższy model to M5 ale M50 jest najnowszy i pod pewnymi względami go przewyższa. Ja mam m100 i m6 i jestem bardzo zadowolony. U mnie priorytetem był rozmiar. Dlatego prywatnie używam m100 z naleśnikiem 22mm.
    Co do dopracowania to uważam że przewyższają dslr pod wieloma względami w swojej klasie cenowej.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 23-12-2018 o 02:22
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    59
    Posty
    2 708

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    Cześć, czy któryś z bezlusterkowcy Canona będzie dawać fajniejszy obrazek niż 5DmII?

    Jak z obiektywami EF, wystarczy mocowanie - https://www.canon.pl/lenses/mount-ad...ef-eos-m-lens/ - i działa to tak samo jak na starszych aparatach? nie ma problemów z AF, elektroniką itp?
    5DII produkuje bardzo piękny obrazek. Kolory, detale, bezproblemowa obróbka jeśli nie szalejesz z wyciąganiem cieni.

    Odpowiadając na Twoje pierwsze pytanie: R daje dużo lepszy obrazek niż 5DII. Dużo detali, duży DR, piękne kolory. Samo body to też ogromny skok w sensie funkcjonalności. Obiektywy EF, które mam działają idealnie z R (nawet stary C50/1.8 trafia zawsze )

    Nowe bezlusterkowce M Canona posiadają jednakową, dobrą matrycę ale trudno powiedzieć, żeby obrazek jakoś przewyższał 5DII.
    Kupiłem M50 z racji małych rozmiarów i zrobiłem równolegle dwoma zestawami: 5DII+16-35/4L i M50+M55-200 po jakieś 3k fotek w tematyce "miasto". Po obróbce jakość obrazka bardzo podobna. Fotki pokazuję wymieszane i nie widać różnic.
    Obiektywy EF działają na M50 znakomicie (ten konwerter w sumie nie ma nic do roboty).
    Za to obsługa i funkcjonalność M50 to dla mnie sama przyjemność - różne tryby AF, gibany wyświetlacz, EVF.
    EOS R, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    1 023

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    Cytat Zamieszczone przez adzi Zobacz posta
    między 50D, a 5DmII widziałem różnicę w "plastyce", zakresie tonalnym itp
    --- Kolejny post ---



    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Jak ktoś widzi magię FF to apsc nawet nie weźmie do ręki .
    Jasne, jasne Mitycznej magii pełnej klatki skropionej łzami jednorożca podczas pełni księżyca nie da się przecież zastąpić niczym innym
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III obecnie Fuji/Sony, szkiełka, statyw i takie tam... http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar Złote myśli forum: "Problem Sony jest taki, że dali bardzo dużo za niewiele a Canon na drugim miejscu może decydować co dać a czego nie"

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    114

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    też się martwię bo jej nie dostrzegam...

  8. #8
    Uzależniony Awatar Macios
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    41
    Posty
    630

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    Jak magia, to chyba czarna, bo jak obrabiam jednocześnie z sesji zdjęcia robione 80D i 5dmkII, to z tego drugiego zdecydowanie lepszy produkt finalny wychodzi

  9. #9

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    candar bo to jest magia obiektywów na matrycy FF, a nie "magia pełnej klatki". Podepnij sobie 35L pod FF i następnie pod cropa, to zobaczysz różnice. Kiedyś, jak fotografia cyfrowa raczkowała a były już eLki i inne ciekawe stałki ludzie zaczęli kupować pierwsze 5d czy d700 i nagle szkła dostały kopa. Używano skrótu "magia pełnej klatki" Poźniej ktoś zaczął powielać takie bzdury, że magia to wineta i mała GO. Ale ty to wiesz, bo ty wszystko wiesz, no nie
    p.s są też tacy co twierdzą że ogniskową da sie załatwić temat, a światło szkła nie ma wpływu na to. Chyba jednak nie do końca.
    http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    43
    Posty
    1 688

    Domyślnie Odp: 5DmII vs bezlusterkowce

    Magia FF wcale nie wynika z jakości obrazka ale z faktu, że po prostu łatwiej nam uzyskać odpowiednią głębię itp.... tak samo różnica między 35 mm a medium format i między medium format a LF
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •