5DmII vs bezlusterkowce

[adzi]

Od R też, to bezlusterkowiec ???

ale R kosztuje 10tys to troche inna klasa , chyba 5DmII kosztowal 7tys o ile pamietam, a kupilem uzywany 5-6 lat temu za 5tys

[candar]

Trochę dziwna ta dyskusja Bezlusterkowca kupuje się głównie dla EVF, odchylanego tylnego LCD, doskonałego AF z Eye AF oraz w większości systemów możliwości podpięcia dowolnego obiektywu, kiedykolwiek wyprodukowanego.

Jeśli jak w tym wątku pytający szuka w bezlusterkowcach zalet lustrzanek i nie jest przekonany do tego co oferują bezlustra - to na jego miejscu bym został przy dotychczasowej lustrzance. Jeśli padają słowa "różnicę w "plastyce, zakresie tonalnym" - to naprawdę nie widzę sensu takowej zmiany.

[Eryk1]

M50 jak spadnie cena jako używka na wakacje będzie to dobry zakup oczywiście z wiadrem baterii.

[marfot]

M50 jak spadnie cena jako używka na wakacje będzie to dobry zakup oczywiście z wiadrem baterii.

W sumie baterie możesz zacząć gromadzić już teraz. Chyba nie stanieją za bardzo.

[Kolekcjoner]

Póki co zjazdu cenowego m50 bym się też nie spodziewał.

[marfot]

Póki co zjazdu cenowego m50 bym się też nie spodziewał.

Jest "trzymanie" w postaci 200D i 800D powyżej 2k. No niżej nie zejdzie bo jest ewidentnie lepszy.

[atsf]

Czy ktoś zaryzykował użycie do fotografii przyrodniczej Canona M 50 w zestawieniu z jakimś obiektywem 100-400 i jak to wypadło, jestem ciekaw?

[Kolekcjoner]

Ja używam m6/m100 ze 100-400 - działa - nie wiem jakie "ryzyko" masz na myśli?

[atsf]

Ja używam m6/m100 ze 100-400 - działa - nie wiem jakie "ryzyko" masz na myśli?

Chodzi mi głównie o wielkość punktu nastawiania ostrości, czyli np. czy można precyzyjnie wyostrzyć na daleki obiekt albo na jakiś konkretny szczegół dość bliskiego obiektu, np. na oko ptaka. Miałem taki przypadek, że EOS 80D z 55-250 STM nie chciał mi za nic wyostrzyć prawidłowo z odległości ca 3 m na oko nornicy, przeszedłem więc na LV, a wtedy aparat mi wyostrzył na zadek, a nie na głowę, bo ramka AF była zbyt duża i łapała i jedno, i drugie.

[candar]

Chodzi mi głównie o wielkość punktu nastawiania ostrości, czyli np. czy można precyzyjnie wyostrzyć na daleki obiekt albo na jakiś konkretny szczegół dość bliskiego obiektu, np. na oko ptaka. Miałem taki przypadek, że EOS 80D z 55-250 STM nie chciał mi za nic wyostrzyć prawidłowo z odległości ca 3 m na oko nornicy, przeszedłem więc na LV, a wtedy aparat mi wyostrzył na zadek, a nie na głowę, bo ramka AF była zbyt duża i łapała i jedno, i drugie.

Sprawdź sobie w realu jak to wygląda organoleptycznie w bezlustrach z różnych systemów, bo był to jeden z kilku powodów dla których rozstałem się lustrem. Podpowiem, że wielkość ramki AFa ma tutaj kluczowe znaczenie. Ale pisanie o czymś, co nie jest canonem nie jest tu mile widziane.

BTW - używając LV w 5D II masz trzy rodzaje powiększenia obrazu w ramce, ale doskonale wiem jak bywa to upierdliwe przy ostrzeniu z długimi tele-obiektywami.