Canon - no-name

[bundy]

Całe zamieszanie z odbrandowywaniem :-) sprzętu nie wynika wcale ze względów bezpieczeństwa (sprzętu i użytkownika). Dla przeciętnego dresa Canon, Nikon czy Minolta nie robi specjalnie większej różnicy - tylko patrzy na pewne cechy szczególne o których pisaliście, np. wyświetlacz LCD itp.
Zaklejanie marki sprzętu przez fotoreporterów na zachodzie ma nieco inny sens - jeśli ktoś foci osoby z pierwszych stron gazet, to nieuniknione jest, że będzie go widać też przy pracy w relacjach telewizyjnych (i to z bardzo bliska), widać też będzie jak byk markę sprzętu, a to już jest grafisowa reklama o czym kapitaliści dobrze wiedzą. Jeśli C lub N redakcji za reklamę nie płacą, to oni nie będą przed kamerami świecić ich logosami. W sumie proste :-)

[totus]

zreszta obklejony nie niszczy sie tak szybko i pote mamy na ebay'u "brand new" "mint" z migawka po 250k

[popmart]

Całe zamieszanie z odbrandowywaniem :-) sprzętu nie wynika wcale ze względów bezpieczeństwa (sprzętu i użytkownika). Dla przeciętnego dresa Canon, Nikon czy Minolta nie robi specjalnie większej różnicy - tylko patrzy na pewne cechy szczególne o których pisaliście, np. wyświetlacz LCD itp.
Zaklejanie marki sprzętu przez fotoreporterów na zachodzie ma nieco inny sens - jeśli ktoś foci osoby z pierwszych stron gazet, to nieuniknione jest, że będzie go widać też przy pracy w relacjach telewizyjnych (i to z bardzo bliska), widać też będzie jak byk markę sprzętu, a to już jest grafisowa reklama o czym kapitaliści dobrze wiedzą. Jeśli C lub N redakcji za reklamę nie płacą, to oni nie będą przed kamerami świecić ich logosami. W sumie proste :-)

Jeśli by było tak jak mówisz to znaczna część z fotografów "akcji" była by sponsorowana przez firmy "za sprzęt" albo podobnie....i pokazywała by te loga.

[bundy]

Jeśli by było tak jak mówisz to znaczna część z fotografów "akcji" była by sponsorowana przez firmy "za sprzęt" albo podobnie....i pokazywała by te loga.

I tak właśnie jest - tylko nie u nas :-) Sporo mi o tym opowiedział kolega, który od 10 lat pracuje w Stanach jako dziennikarz i ma ciągły kontakt z fotoreporterami. Z tego co mi powiedział, to szczególnie to widać w przypadku fotografów sportowych, focących ich "narodowy sport" - na stadionie widać od razu, komu płacą i paraduje w kamizelce z dupnym logo, a komu nie płącą i kto się "odbrandowuje" :-)

[minek]

Ja od samego poczatku mam wylaczony i trzaskam foty jak analogiem Z tym, ze ja nie lubie jak po zrobienu zdjecia cos mi w oczy swieci Dres jak bedzie chcial Ci zabrac zabawke to i tak sie skusi jak zobaczy 'jakis aparat z jakims wiekszym obiektywem' :/

Na awatarku wyraźnie widać, że patrzysz na tył aparatu. Przypuszczać można, że oglądasz właśnie zdjęcie na LCD.

[bachoo]

czas temu na fotopolis był wywiad z Marekiem Arcimowiczem. i oto fragment:

Czy stosujesz takie zabezpieczenia jak ukrywanie logo? Zaklejanie czarną taśmą, zamazanie flamastrem?
Kiedyś stosowałem, potem stwierdziłem, że to paranoja. Ale teraz wróciłem do tego sposobu. Jeśli nie znajdziemy się na celowniku, to nas nie okradną. Wiadomo, że jeśli nie rzucamy się w oczy to jest to świetne zabezpieczenie według zasady, że lepiej zapobiegać niż leczyć?

a całośc fajnego wywiadu, kto chętny, znajdzie tu

[DoMiNiQuE]

Na awatarku wyraźnie widać, że patrzysz na tył aparatu. Przypuszczać można, że oglądasz właśnie zdjęcie na LCD.

Skad wiesz? Moze wlasnie zmienialem ISO? Poza tym, nie napisalem, ze nie podgladam tylko, ze mam wylaczony podglad. Jak bardzo chce to klikam na zielona strzaleczki i patrze :-)

[Tomasz Golinski]

Pewnie film zmieniasz

[DoMiNiQuE]

Pewnie film zmieniasz

Zgadles! Akurat przewijalem w tym momencie