Canon - no-name

[Rad_fot]

Co sadzicie o zaklejaniu znakow firmowych Canon (i nie tylko, rowniez Nikon) przez fotoreporterów?
Sam mam aparat i obiektywy bez znaków Canona. Zasłaniam je dlatego ze nie podoba mi sie polityka firmy i nie musze robic jej darmowej reklamy.
Chciałbym poznać wasze opinie.

[popmart]

zasłania sie nie dla nierobienia reklamy tylko dla "zmylenia złodzieja" co jest równie nie mądre ... ostatnio na manifie widzialem takiego jełopa co mial zaklejone żóltą fluorescencjną taśmą w kilku miejscach: na lampie , body, gripie itd z kilometra widać było że coś zakrywa .....

w tej sytuacj złodziej patrzy czy z tyłu wyświetlają się fotki i to wystarczy dla niego aby się obłupić .... zaklejanie jest teraz IHMO bez sensu bo złodzieje nie są głupi jak powszechnie się sądzi ....

[Vitez]

w tej sytuacj złodziej patrzy czy z tyłu wyświetlają się fotki i to wystarczy dla niego aby się obłupić

I to jest pomysl. Wylacze sobie review w niektorych sytuacjach bo:

- w reporterce sie nie przydaje (demonstracje, koncerty)
- w ujeciach nocnych sie nie przydaje
- przydaje sie w portretach, plenerach itp pstrykach a takie wykonuje raczej w sokojnych warunkach i otoczeniu wiec moge wtedy review sobie wlaczyc

[DoMiNiQuE]

I to jest pomysl. Wylacze sobie review w niektorych sytuacjach bo

Ja od samego poczatku mam wylaczony i trzaskam foty jak analogiem Z tym, ze ja nie lubie jak po zrobienu zdjecia cos mi w oczy swieci Dres jak bedzie chcial Ci zabrac zabawke to i tak sie skusi jak zobaczy 'jakis aparat z jakims wiekszym obiektywem' :/

[bundy]

Całe zamieszanie z odbrandowywaniem :-) sprzętu nie wynika wcale ze względów bezpieczeństwa (sprzętu i użytkownika). Dla przeciętnego dresa Canon, Nikon czy Minolta nie robi specjalnie większej różnicy - tylko patrzy na pewne cechy szczególne o których pisaliście, np. wyświetlacz LCD itp.
Zaklejanie marki sprzętu przez fotoreporterów na zachodzie ma nieco inny sens - jeśli ktoś foci osoby z pierwszych stron gazet, to nieuniknione jest, że będzie go widać też przy pracy w relacjach telewizyjnych (i to z bardzo bliska), widać też będzie jak byk markę sprzętu, a to już jest grafisowa reklama o czym kapitaliści dobrze wiedzą. Jeśli C lub N redakcji za reklamę nie płacą, to oni nie będą przed kamerami świecić ich logosami. W sumie proste :-)

[popmart]

Całe zamieszanie z odbrandowywaniem :-) sprzętu nie wynika wcale ze względów bezpieczeństwa (sprzętu i użytkownika). Dla przeciętnego dresa Canon, Nikon czy Minolta nie robi specjalnie większej różnicy - tylko patrzy na pewne cechy szczególne o których pisaliście, np. wyświetlacz LCD itp.
Zaklejanie marki sprzętu przez fotoreporterów na zachodzie ma nieco inny sens - jeśli ktoś foci osoby z pierwszych stron gazet, to nieuniknione jest, że będzie go widać też przy pracy w relacjach telewizyjnych (i to z bardzo bliska), widać też będzie jak byk markę sprzętu, a to już jest grafisowa reklama o czym kapitaliści dobrze wiedzą. Jeśli C lub N redakcji za reklamę nie płacą, to oni nie będą przed kamerami świecić ich logosami. W sumie proste :-)

Jeśli by było tak jak mówisz to znaczna część z fotografów "akcji" była by sponsorowana przez firmy "za sprzęt" albo podobnie....i pokazywała by te loga.

[minek]

Ja od samego poczatku mam wylaczony i trzaskam foty jak analogiem Z tym, ze ja nie lubie jak po zrobienu zdjecia cos mi w oczy swieci Dres jak bedzie chcial Ci zabrac zabawke to i tak sie skusi jak zobaczy 'jakis aparat z jakims wiekszym obiektywem' :/

Na awatarku wyraźnie widać, że patrzysz na tył aparatu. Przypuszczać można, że oglądasz właśnie zdjęcie na LCD.

[DoMiNiQuE]

Na awatarku wyraźnie widać, że patrzysz na tył aparatu. Przypuszczać można, że oglądasz właśnie zdjęcie na LCD.

Skad wiesz? Moze wlasnie zmienialem ISO? Poza tym, nie napisalem, ze nie podgladam tylko, ze mam wylaczony podglad. Jak bardzo chce to klikam na zielona strzaleczki i patrze :-)

[emisiaczek]

a gdyby jakos znakowac puchy, grawerowanie itp. ma to swoje oczywiste wady ale tez i zalety.

[mattnick]

wygraweruj sobie: "Kradziony"