Canon 5dmkII zmiana na mkIII czy Canon 6dmkII ?

[jan pawlak]

Tylko ze dzisiaj potrzebujesz mieć zdjęcie 1000 px, a za rok może to być już niestety 2000 px i tego nie wycropujesz. Jak mam mieć wybór, to zdecydowanie wolę tele, niż cropowanie.

To prawda, w pełni się z Tobą zgadzam, ja (staram się) robię tak samo.

Ale są sytuacje że stoję przed wyborem, dla jednego zdjęcia wymieniać obiektyw na długi i z powrotem na 24mm czy zostawić do crop ?
Jeśli obiekt jest nie mniejszy niż 1/4 wizjera, wiem że nie będę drukował, albo brak czasu, albo ... , to robię na 24mm

jp

PS
Opisany test jest przyczyną/wynikiem/skutkiem podejmowanej decyzji wożenia w plecaku tylko 2 obiektywów, każdy podpięty "na stałe" do (jednego z dwu) body, 24mm oraz 70-x mm

[mirror]

skalowanie to trudna sztuka - ja nie mam problemów przy pomniejszaniu zdjęć.

[swallow77]

...

Ale są sytuacje że stoję przed wyborem, dla jednego zdjęcia wymieniać obiektyw na długi i z powrotem na 24mm czy zostawić do crop ?
Jeśli obiekt jest nie mniejszy niż 1/4 wizjera, wiem że nie będę drukował, albo brak czasu, albo ... , to robię na 24mm

jp
...

Przepraszam, ale wtedy to jest pstryk, a nie zdjęcie. IMHO w żadnym systematycznym działaniu (choćby to i hobby tylko było), nie ma miejsca na lenistwo. Albo kadr jest wart naświetlania, albo nie. Jeśli jest wart, to trzeba go naświetlić porządnie, jeśli nie: po co migawkę zużywać?

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[jan pawlak]

Przepraszam, ale wtedy to jest pstryk, a nie zdjęcie. IMHO w żadnym systematycznym działaniu (choćby to i hobby tylko było), nie ma miejsca na lenistwo. Albo kadr jest wart naświetlania, albo nie. Jeśli jest wart, to trzeba go naświetlić porządnie, jeśli nie: po co migawkę zużywać?

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

1.
Świetnie, jak jesteś sam i masz czas a sytuacja zdjęciowa jest statyczna
Ale ja często jestem w grupie, tu i teraz ..., sytuacja jest dynamiczna, i nie masz czasu/miejsca na wymianę obiektywów.
Albo zrobisz zdjęcie albo nie, nigdy więcej tu nie będziesz.

Dlatego rozważam przejście na dwa aparaty każdy z jednym obiektywem "na stałe".
Te "czasowo" trudne bywają "warte" drukowania

2.
A z drugiej strony poco mi obiekt na szerokości 8000 pix skoro :
- wiem że nie będę drukował
- nie widzę różnicy w necie (1000pix) po przeskalowaniu go z 2000 pix -> 1000 pix?

jp

[fret]

1.
...
2.
A z drugiej strony poco mi obiekt na szerokości 8000 pix skoro :
- wiem że nie będę drukował
- nie widzę różnicy w necie (1000pix) po przeskalowaniu go z 2000 pix -> 1000 pix?

jp

Po co Ci drogi sprzęt, jeśli używasz kawałka matrycy o wielkości ok 2/3"? Rozważ kupno kompaktowego megazooma. Zyskasz większe możliwości i do netu też wystarczy.

[jan pawlak]

Po co Ci drogi sprzęt, jeśli używasz kawałka matrycy o wielkości ok 2/3"? Rozważ kupno kompaktowego megazooma. Zyskasz większe możliwości i do netu też wystarczy.

Tylko ze robię też z wybranych zdjęć duże wydruki

jp

[fret]

To kup sobie dobry kompakt jako drugi aparat. Zaoszczędzisz parę groszy i zyskasz większe możliwości.

[jan pawlak]

To kup sobie dobry kompakt jako drugi aparat. Zaoszczędzisz parę groszy i zyskasz większe możliwości.

Nie jest moim celem robienie zdjęć na 1/4 szerokości matrycy FF, wprost przeciwnie każde może być tym które warto wydrukować więc mieć go na na całej matrycy
W teorii pięknie, ale w realu są także sytuacja gdzie trzeba wybierać, albo zrobisz choć tylko na np. 1/4 (i wtedy idealnie do netu) albo nie zrobisz.
Wszyscy którzy zwiedzają w grupach "to mają"

A ponadto coraz bardziej "upierdliwe" jest dla mnie noszenie plecaka z wieloma obiektywami, wymiana obiektywów (często tłum, złe warunki, kurz/wiatr, brak czasu, ....).
Stąd cel, sprzedaż obiektywów, zostawić tylko 2 obiektywy i każdy podpięty "na stałe" do body FF. Plecak "pustawy".
Ponieważ ponad 85% moich zdjęć to 24mm więc jeden to A7R3+24mm a drugi ... decyzja "się rodzi"

Kompakt RX1R byłby dobry ale ma 35mm a ja (już) mam dobry obiektyw 24mm

jp

[mirror]

To prawda, w pełni się z Tobą zgadzam, ja (staram się) robię tak samo.

Ale są sytuacje że stoję przed wyborem, dla jednego zdjęcia wymieniać obiektyw na długi i z powrotem na 24mm czy zostawić do crop ?
Jeśli obiekt jest nie mniejszy niż 1/4 wizjera, wiem że nie będę drukował, albo brak czasu, albo ... , to robię na 24mm

jp

PS
Opisany test jest przyczyną/wynikiem/skutkiem podejmowanej decyzji wożenia w plecaku tylko 2 obiektywów, każdy podpięty "na stałe" do (jednego z dwu) body, 24mm oraz 70-x mm

dźwiganie 2 korpusów przez amatora i szeleczki reporterskie pewnie do tego to ogromy przerost formy nad treścią - rozumiem zawodowych fotografów to ich robota ale amator - get real jak to u mnie na wsi gadają - bo rzeczywistość chyba odpływa i jest coraz dalej - nic szczególnego się nie wydarzy jak amator nie zrobi kolejnego pamiątkowego zdjęcia, kompletnie nikt tego nie zauważy, a światowe dziedzictwo nie dozna uszczuplenia z tego powodu.

jestem amatorem (gdyby ktoś miał wątpliwości)

[jan pawlak]

dźwiganie 2 korpusów przez amatora i szeleczki reporterskie pewnie do tego to ogromy przerost formy nad treścią - rozumiem zawodowych fotografów to ich robota ale amator - get real jak to u mnie na wsi gadają - bo rzeczywistość chyba odpływa i jest coraz dalej - nic szczególnego się nie wydarzy jak amator nie zrobi kolejnego pamiątkowego zdjęcia, kompletnie nikt tego nie zauważy, a światowe dziedzictwo nie dozna uszczuplenia z tego powodu.

jestem amatorem (gdyby ktoś miał wątpliwości)

Też robię "dla siebie" ale udostępniam "współwycieczkowiczom" w necie.

Żadne szeleczki, podczas wyprawy/zwiedzania jeden zestaw "na sobie" a (ma być/w planie) drugi zestaw w plecaku wyjmowany sporadycznie "gdy trzeba".
Ale szybka i bezkonfliktowa zamiana "w marszu"

jp