Canon 5d mark IV

[Kolekcjoner]

Podejrzewam że 85/1.2 w połączeniu z R nie będzie miało żadnych problemów z celnością.

[zdebik]

Podejrzewam że 85/1.2 w połączeniu z R nie będzie miało żadnych problemów z celnością.

Z eye AF zapewne tak będzie. U mnie 5d3 ze 135'ka na f2 frafia, ale złapać tym dziecko to loteria. M50 radził sobie znacznie lepiej (wiem bluźnie).

[WKR]

Mam pytanie do Canona R, przeglądałem obiektywy RF na ten model i są bardzo drogie, rozumiem że dlatego są przejściówki by podłączać obiektywy EF. Czy przez to obiektywy EF w Canonie R nie spisują się trochę gorzej? Martwi mnie fakt, że do aparatu bez lustra Sony sigma wydaje obiektywy w oryginalnym mocowaniem sony, natomiast do Canona RF obiektywy wydaje tylko canon. Nie dziwie się że jako producent chce mieć największy udział w sprzedaży obiektywów do swojej marki, ale obawiam się że wraz z postępem modeli takich jak mark IV i R zechce utrudnić używanie nieoryginalnych szkieł.

--- Kolejny post ---

Z eye AF zapewne tak będzie. U mnie 5d3 ze 135'ka na f2 frafia, ale złapać tym dziecko to loteria. M50 radził sobie znacznie lepiej (wiem bluźnie).

Niestety jako początkujący mało co zrozumiałem :/

[r_m]

Martwi mnie fakt, że do aparatu bez lustra Sony sigma wydaje obiektywy w oryginalnym mocowaniem sony, natomiast do Canona RF obiektywy wydaje tylko canon.

Sprawdź w którym roku wszedł na rynek Sony a7 (ten pierwszy pełnoklatkowy bez lustra), a w którym Sigma wypuściła pierwsze obiektywy do tego aparatu.
Potem sprawdź, kiedy na rynku pojawił się EOS R.

[Kolekcjoner]

Obiektywy RF to dopiero początek. Do eRki masz trzy oryginalne adaptery i wszystko działa jak powinno.
Tym co robi Sigma czy Sony zupełnie bym się w tym kontekście nie martwił. Bardziej kwestią czy Ci eR będzie odpowiadało, bo ma swoje ograniczenia.

[Matsil]

Początkowo używałem sporo obiektywów Sigmy i irytacji nie było końca. Zawsze jakieś jazdy z AF mimo, że jakość obrazka świetna. Ostatni jaki miałem to 35/1.4 Art i poprawa naprawdę znaczna. Pomimo jego świetności w kwestii jakości zostawiłem stary dobry 35/1.4L, który trafia praktycznie w ciemnościach. Od tamtej pory mimo świetności szkieł Art jestem wierny systemowi Canona. Wolę mieć trochę mniejszą ostrość, większe winietowanie, ale trafione...
Co do wspomnianego 85/1.2, to naprawdę nie mogę narzekać na trafianie z 5DIII. Tu problemem jest bardziej mała głębia niż trafność AF. Z 5DIV powinno być tylko lepiej, więc nie bardzo rozumiem obawy. Jedyne kapryśne szkło ze stałek L jakie mam to 50/1.2.

[tmielcarz]

Początkowo używałem sporo obiektywów Sigmy i irytacji nie było końca. Zawsze jakieś jazdy z AF mimo, że jakość obrazka świetna.

U mnie było tak samo i dlatego przesiadłem się na bezlustro. Gdyby R-ka miała >= 8 fps w trybie ciągłego AF i stabilizację matrycy to nadal bym używał Canona.

[robertskc7]

Zauważyłem tendencje do wpadania do paranoi grupowej. Zaraz się okaże, że nic poza R nie trafia i nie nadaje się do robienia zdjęć. Bo nie ma Face detection eye af i podglądu ekspozycji. Wczoraj moja żona wróciła z warsztatów na których był pan z Sigma. Miała możliwość pobawienia się gigantycznymi krowami typu 40 czy 105. Miała ze sobą 50L i Sigmę 35. Jedynym niecelnym szkłem okazał się 50L. Ale to wina 5dmkIII, bo gdyby miała R to na pewno by wszystko co systemowe działo, a Sigmy niekoniecznie...

[Matsil]

Zauważyłem tendencje do wpadania do paranoi grupowej. Zaraz się okaże, że nic poza R nie trafia i nie nadaje się do robienia zdjęć. Bo nie ma Face detection eye af i podglądu ekspozycji.

No wiesz, świat idzie do przodu i ludzie wymagają więcej . Nie miałem w rękach eRki, ale widzę, że strasznie zacofany jestem a tym co mam, kompletnie nie da się focić .

Jedynym niecelnym szkłem okazał się 50L. Ale to wina 5dmkIII, bo gdyby miała R to na pewno by wszystko co systemowe działo, a Sigmy niekoniecznie...

Potwierdzam, że 50L jest dość kapryśne z 5DIII, ale ok. 5% nietrafionych ujęć nie jest dla mnie jakąś tragedią. Dążmy do perfekcji i zestaw ma trafiać w 105% .

[RTSiak]

Przerobiłem sigmy od 1000zl do 10000zl... AF niestety totalna loteria, nigdy z żadną sigmą nie byłem pewny czy będzie w celu czy nie. Na servo w zależności od sztuki było tragicznie lub po dużych bólach akceptowalnie. Nigdy dobrze. Skutecznie wyleczyłem się z sigmy mimo, że optycznie jest ekstraklasa. Mam dokładnie tak jak @Matsil - wole mniej ostro (co nie znaczy, że nie jest ostro, po prostu w tej kwestii ciężko dogonić sigme ) ale w celu.