Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: Tanie, używane tele 250 lub 300 mm => co jest w miarę dobre?

Widok wątkowy

  1. 09-12-2018, 02:09 #7
    Kolekcjoner
    Kolekcjoner jest nieaktywny
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie Odp: Tanie, używane tele 250 lub 300 mm => co jest w miarę dobre?

    Cytat Zamieszczone przez WzW Zobacz posta
    Rzeczywiście ta Sigma jest taka rewelacyjna? Bo 1500 zł (taniej nie widziałem, a są też po 3000 zł) to sporo, ale powiedzmy do przełknięcia jeśli spełnia dwa warunki: 1. rzeczywiście jest rewelacyjna 2. ma silnik AF i dogaduje się z adapterem Ale chyba to jest śrubokręt ?!?
    Do Canona nigdy nie było śrubokrętów. Sigma jest rzeczywiście niezła, porównywalna do 70-200/4 L, jedyna wada imho to lekka żółtaczka .

    BTW: strasznie kombinujesz, nie lepiej kupować systemowe szkła , albo do Sony jakiegoś niedrogiego manuala?
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 09-12-2018 o 02:12
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Canon EF 100-400 (pompka) vs Canon 70-300 IS II USM | Canon 70-200 2.8l bez IS porysowana soczewka »

Tagi dla tego wątku

Zobacz tagi

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum