Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: 16-35 2.8mk2 vs 24-70 4.0

Widok wątkowy

  1. #7
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 195

    Domyślnie Odp: 16-35 2.8mk2 vs 24-70 4.0

    24-70f/4 to wg mnie niedoceniane szkło (może dlatego że względnie tanie ;-)) było w tym roku kilka sytuacji że miałem podwójne wesela i dawałem koledze 16-35, a sam jako uzupełnienie do podstawowego 35mm "po szerokości"używałem własnie 24-70, i byłem zwyczajnie zadowolony. 24mm ma lepsze niz kazda wersja 24-105 (a na tym mi własnie zależało)focus pewny, obrazek ostry i kontrastowy, czego chciec wiecej.... no może swiatła, ale to tylko w okreslonych sytuacjach (w wiekszości body mozna na tyle bezpiecznie wywindowac iso żeby to szkło dawało rade)
    Mam go na stałe podpietego jako obietyw wycieczkowy, i jest OK :-)
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 01-12-2018 o 08:25
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •