Ja mogę tylko napisać co ja bym zrobił - dokupił na szybko 50 1.8 :-). Koszt żaden, a szybko byś uzupełnił braki w ogniskowych....
Zamieniać bym nie zamieniał tylko uzupełnił...
Odp: 16-35 2.8mk2 vs 24-70 4.0
Ja mogę tylko napisać co ja bym zrobił - dokupił na szybko 50 1.8 :-). Koszt żaden, a szybko byś uzupełnił braki w ogniskowych....
Zamieniać bym nie zamieniał tylko uzupełnił...
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Odp: 16-35 2.8mk2 vs 24-70 4.0
PopieramZamieszczone przez Kolekcjoner
Jak odświeżą to w pierwszej kolejności cenę, obecny 300$ kosztuje, w nowym 1 na początku dopiszą.Nie wiem o co chodzi z tym 50/1.4, że go nie chcą odświeżyć - tzn. mniej więcej wiemale czemu chociaż właśnie nie wstawią do niego nowego napędu....
....
Odp: 16-35 2.8mk2 vs 24-70 4.0
Sam mam podobny dylemat, tylko w moim przypadku aps-H i zdecydowałem że dobieram do UWA i 100-400, 24-70/2,8 Tamiego VC czyli poprzednią generację.
Ostatnio edytowane przez Wojciech O. ; 08-12-2018 o 12:34 Powód: Jak zwykle literówki
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem