Jac, jest to podstawowy zakres ogniskowych dlatego ludzi chetnych na taki zakres jest 100 razy wiecej niz na 135L. Stad moze statystycznie wieksza liczba reklamacji. Poza tym to zoom, wiec jakosc optycza zawsze bedzie gorsza od stalki. Wiem jedno - coraz mniej sie slyszy slow krytyki na to szklo a coraz wiecej ludzi je chwali na CB. To chyba dobra tendencja, nie uwazasz?
Jeśli dla ciebie "kiepskie światło" znaczy to samo co dla mnie to nie masz co porównywać. 24-70L testowałem w warunkach arcytrudnych (b. ciemno, brak, zero kontrastu) i to szkło - jak piszecie - czasami mówi pas. W tych samych warunkach zarówno 35L jak i 85L bez żadnego grymasu łapią ostrość. Oczywiście w przypadku 85L trzeba poczekać aż ten szklany kloc przejedzie w odpowiednie miejsce.Zamieszczone przez Pikczer
To są szkła projektowane lata temuCelowo ani Ci nie wysylalem porownania ani nie umieszczalem nowego watku na forum, bo jakbym nie wiedzial czego to byla wina, to dzwonilbym do Ciebie co sil, abys wymienil walnieta 35L
http://www.bourrut.ch/objectifs/35L14.jpg
http://www.bourrut.ch/objectifs/35L28.jpg
Jac nie ma walniętej 35L!
ja to wiem, zrobilem nim wiecej niz trzy fotki zegarka ;-)
Bo nie ma/mają/mamy punktu odniesienia.
Gdzie w Polsce jest sklep gdzie mogę podpiąć do body Tamrona 28-75; 24-70L; Sigme 24-70 i powybierać w egzemplarzach?
Jak już wybiore ten, który mnie zadowala to chciałbym go porównać z np. 24L; 35L; 85L; 35/2; 50/1.4; 85/1.8
Poczekajmy do września, na dpreview Paul Pope mówi, że New lenses r coming ..... very nice new L lenses !
Także kto wie czy nie większą premierą od samego duużego, aparatu będą szkiełka ;-)
W końcu nie samymi MPx'elami człowiek żyje
A ja portetów dzieciaczków to raczej nie upubliczniam
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 23-06-2006 o 15:18
Litości. Paul Pope i EF-Sno daj Cie Panie Boże! Tylko obawiam się, że to będzie ef-s.
Już dawno temu (czasy Beerboy'a) Paul mówił, że nie podaje bo nie ma, info o sprzęcie, który go nie interesuje/nie będzie używał...obecnie używa H2
Więc jeśli ten gościu pisze very fine to spodziewam się state of the art
Bonku, trzymaj kciuki!
Małe pytanko, potrzebuje zakupic jeszcze 1 sztuke 24-70F/2.8 i zakupu chciałbym dokonac w foto-it, maja cene ktora mnie zadawala, ale czy firma ta daje jakis czas na przetestowanie szkiełka i ewentualna wymiane na inny model?? nie chce sie zawiesc jakoscia a poprzednio zanim tafiłem na ta sztuke ktora mam przeszłem kilka crapow.....Z gory dzieki za info.
Ja kupowałem niedawno 24-70L w Krakowie w Fotopanorama
i trafiłem udaną, ostrą sztukę:smile: obiektyw pochodził z polskiej dystrybucji Canona wiec nie jest tak źle cena tez ok bo netto 4090 za nówke sztukę nie śmiganączesto handlarze chcą wiecej za nie nowe szkiełka.
Kupiłem tez u nich 70-200L IS i tez udany zakup (ostry)
z polskiej dystrybucji.
[QUOTE=gietrzy]Bo nie ma/mają/mamy punktu odniesienia.
Gdzie w Polsce jest sklep gdzie mogę podpiąć do body Tamrona 28-75; 24-70L; Sigme 24-70 i powybierać w egzemplarzach?
Jak już wybiore ten, który mnie zadowala to chciałbym go porównać z np. 24L; 35L; 85L; 35/2; 50/1.4; 85/1.8
Witam
Pozwalam sobie zabrać głos w sprawie porównania Canona 24-70 Sigmy 24-70i Tamrona 28- 75. Na przełomie roku zastanawiałem się nad wyborem któregoś z nich, pisałem z prośbą o radę na CB
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=acekd
W sumie przetestowałem kilkanaście canonów kilka sigma (może 5) i 2 tamrony (dzięki uprzejości sklepów fotograficznych w Poznaniu).
Moje subiektywne wnioski
1. Tamron jest słaby przy 2,8 -ktoś określił, że łatwiej o szóstkę w totolotka niż uzyskanie zadawalającej ostrości przy 2,8, było o tym na CB
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=24-70
2. wszystkie sigmy biły inne obiektywy na głowę co do ostrości, przy 2,8 w trudnych warunkach oświetleniowych. Moim zdaniem to rewelacyjny !!!!!! jeszcze raz rewelacyjny obiektyw - co do ostrości przy 2,8.
3. conony: kilka było fatalnych, jeden kompletne mydło, kilka dobrych zwłaszcza co do kontrastu, kolorów na wolnym powietrzu, w plenerze
4. użytkowałem sigmę (wyselekcjonowaną) przez 2 miesiące
i:
a/ autofokus chodził fatalnie a do tego wolno
b/ wielkość przednie soczewki utrudnia błysk wpomagający wbudowanej lampy
c/ zawiesza się 20d - w momentach najbardziej nieodpowiednich
No i......
zamieniłem na canona UU0209, czyli produkcja z lutego br. Na razie nie rozstaję się z nim.........!!!!!!!!!
Zalety:
1. ma świetne macro,
2. nie krzywi (prawie) przy 24
3. kolory super
4. nie wykręca się sam po skierowaniu obiektywu w dół
Wada:.......... Tylko ta waga.......
!!!!
Pozdrawiam
???
Mozesz sprecyzowac?
24-70 2.8 L to nie jest obiektyw macro.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
