Cytat Zamieszczone przez saxjas Zobacz posta
Wiem, że inne obiektywy można wykorzystać, ale chiałem poznać opinię użytkowników czy jest sens wydawać kasę na RF np. 24-105/4?
jesli nie ogladasz zdjec w duzej skali powiekszenia , bliskiej 100 % to roznic nie zobaczysz.
Np ogladjac na monitorze komnputera czyli ok 1 mln px nie zda sie zobaczyc roznic w stosunku do aparatow sprzed 10 - ciu lat.
To musza byc warunki obserwacji rzeczywiscie wymagajacej pelnej rozdzilczosci obrazowania.

ale z najdrozszym obiektywem pod R i tak nie dostaniesz tej rozdzilzosci jaka dja S 3R lub s4.

rodzi sie wiec pytanie - jesli potrzebuje mozliwie wysokiej rozdzilczosci to dlaczego R z 30 mpx a nie s4 z 60 mpx?

Najpierw musisz sobie odpowiedziec na pytanie jakiej rozdzielczosci rzeczywiscie potrzebujesz?
Co sie stanie jesli np zamiast jpg 6000*4000 px zrobisz 3000 *2000 px?

Najczescij nic zlego , raczej duzo pozytywnego.