EOS R - pierwsze wrażenia i ask me anything

[Bangi]

A jak jest z koncertami, występuje rolling shutter?

Przecież tu jest mechaniczna migawka, jak w lustrze... wiec będzie jak w lustrze.
Rozumiem, że pisząc o rolling shutter masz na myśli https://fotoblogia.pl/10890,rolling-...r-dla-opornych

[Bechamot]

rolling schuter moze wystapic rowniez dla migawek szczelinowych.
dzisiaj to raczej rzadkosc , kiedys przy czasach pelnego otwarcia rzedu 1/ 30 sek i poziomym przebiegu roletek byl na porzadku dziennym.

jesli obiekt poruszal sie odpowiednio szybko przeciwnie do kierunku przebiegu lamelek , wowczas ulegal wydluzeniu w kierunku poziomym ( z okregu robil sie owal rozciagniety poziomo).
jesli poruszal sie w kierunku zgodnym , wowczas ulegal scisnieciu - z okregu robil sie owal scisniety poziomo.

dzisiaj przy pionowym przebiegu lamelek i znacznie szybszym , to zjawisko moze zajsc , przy ruchu obiektu , ale jest znacznie mniej prawdopodobne.

przy migawkach elektronicznych , ze wzgledu na dluzszy czas odczytu moze dosyc latwo wystapic.

na koncercie moze rownie prawdopodobnie wystapic co np w trakcie slubu w kosciele - czyli szansa jest minimalna, niemal zerowa - gdyby zyrandol sie urwal akurat w trakcie wyzwolenia migawki.
Predzej w cyrku w trakcie skokow na batucie ;-)

[saxjas]

Mam pytanie czy warto kupować Rke bez obiektywu RF?

[candar]

Mam pytanie czy warto kupować Rke bez obiektywu RF?

Dziwne pytanie. Większość obiektywów, które posiadam podpinam pod różne systemy i różne puszki z różnymi mocowaniami. A są to obiektywy z 6 różnymi mocowaniami (bagnety oraz gwinty).

Kiedyś istniało powiedzenie, że do niektórych obiektywów (białe kruki) dokupywało się dopiero później systemową puszkę.

[saxjas]

Wiem, że inne obiektywy można wykorzystać, ale chiałem poznać opinię użytkowników czy jest sens wydawać kasę na RF np. 24-105/4?

[Marcinus]

Jesli masz o podobnym zakresie dobry obiektyw to ja nie widze sensu chyba ze chcesz mieć magiczne rf Obiektywy EF pracuja przez adapter bardzo dobrze.

[Bechamot]

Wiem, że inne obiektywy można wykorzystać, ale chiałem poznać opinię użytkowników czy jest sens wydawać kasę na RF np. 24-105/4?

jesli nie ogladasz zdjec w duzej skali powiekszenia , bliskiej 100 % to roznic nie zobaczysz.
Np ogladjac na monitorze komnputera czyli ok 1 mln px nie zda sie zobaczyc roznic w stosunku do aparatow sprzed 10 - ciu lat.
To musza byc warunki obserwacji rzeczywiscie wymagajacej pelnej rozdzilczosci obrazowania.

ale z najdrozszym obiektywem pod R i tak nie dostaniesz tej rozdzilzosci jaka dja S 3R lub s4.

rodzi sie wiec pytanie - jesli potrzebuje mozliwie wysokiej rozdzilczosci to dlaczego R z 30 mpx a nie s4 z 60 mpx?

Najpierw musisz sobie odpowiedziec na pytanie jakiej rozdzielczosci rzeczywiscie potrzebujesz?
Co sie stanie jesli np zamiast jpg 6000*4000 px zrobisz 3000 *2000 px?

Najczescij nic zlego , raczej duzo pozytywnego.

[marek2486]

Tutaj masz porównanie ef vs rf
https://mirrorlesscomparison.com/rf-...-24-105mm-f-4/

[saxjas]

I właśnie o to mi chodziło Panowie...dziękuję bardzo za info.

[Bangi]

Wiem, że inne obiektywy można wykorzystać, ale chiałem poznać opinię użytkowników czy jest sens wydawać kasę na RF np. 24-105/4?

Miałem długo EF 24-105 L, używałem z 6d i 6d2. R kupiłem w zestawie z RF 24-105.
Nie robiłem testów laboratoryjnych ale wg mnie RF był już na oko ostrzejszy, w sensie że jak kiedyś do Rki podpiąłem oba, pofotografowałem te same rzeczy przy tych samych parametrach to widać było że RF był ostrzejszy.
Czy jest sens dopłacać jak EF można wyrwać naprawdę za relatywnie nieduże pieniądze? Nie wiem.
Do tego mam 3 szkła EF i super z Rką śmigają. Lepiej niż z lustrem.