EF 300mm f/2.8L IS inaczej*

[gietrzy]

Na dpreview pojawił się dający do myślenia, fajny temat.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=18359344

Co wy o tym myślicie?

* - zawiedzionych przepraszam ;-)

[Il fuoco]

mnie się to podoba. zwłaszcza sample. tylko te ceny tak czy inaczej 600mm na f5.6 i do tego IS to napewno fajny temat.

[muflon]

A ja kiedyś czytałem artykuł w którym facet zachwalał na podobnej zasadzie 200/1.8 plus różne kombinacje TC ;-) Jakby nie patrzeć, z 1.4x i 2x można mieć ok. 560/5.1 tyle że bez IS

[adamek]

A (że się podczepię ) ktoś może miał doczynienia z obiektywami 300/2.8 ale niezależnych producentów?
Jak to to funkcjonuje?

[muflon]

Kolega okazyjnie kupil sigme 120-300/2.8. Kooooobyla jak diabli (dla mnie za ciezka), ale sobie chwali - ponoc w miare ostra nawet przy 2.8. No ale on z tych co i kitem by WPF wygrali ;-)

[gietrzy]

dla mnie za ciezka

Nie wierzę

ponoc w miare ostra nawet przy 2.8.

Słyszałem, widziałem (na dpreview) jest ostra. Za taką kasę wypadało by była ostra!

[muflon]

Nie wierzę

No wlasnie ten obiektyw jest jakis taki szczegolnie (bawilem sie 120-300+sigmowe TC1.4)... Mialem w reku 500/4IS i prawde mowiac ta sigma zrobila na mnie wieksze (wagowo) wrazenie.

Słyszałem, widziałem (na dpreview) jest ostra. Za taką kasę wypadało by była ostra!

No niby tak, ale to ciagle jest zoom f/2.8 - zrobienie czegos takiego w dobrej jakosci to naprawde niezla akrobacja, porownywalna chyba z 28-300L.

[adamek]

Podobnie rozumuję w przypadku stałek...
które też są drogie, chociaż kosztują połowę ceny stałek canonowskich.
I pytanie - w czym tkwi różnica?
czy ta 120-300 którą widziałeś była uszczelniona?

[muflon]

czy ta 120-300 którą widziałeś była uszczelniona?

"Nie wydaje mnie sie"... ale moge spytac przy okazji.