Canon 6D Mark II czy....?

[tmielcarz]

Może źle zrozumiałem słowo „amatorsko”, bo skojarzyło mi się to ze spacerem z rodziną po parku

[marfot]

weź R

Skompletowałem amatorski zestaw R z C16-35/4L i M50 z 55-200. Do tego luźne C35/2IS podpinane do jednego lub drugiego body. Dojdzie jeszcze fish do M.
Do krajobrazu mam R z UWA i 70-300L.

[tomfoot]

weź R
w euroagd jest na 30 rat 0% i Dwie raty gratis!
W ratach płacisz tylko 10265,64 zł!
sam się zastanawiam czy sobie Mikołaja nie zrobić

Wczoraj był w tej kombinacji po 9289. No, ale dziś jest jakaś "nocna promocja" więc po 21:00 pewnie nastąpi promocyjna obniżka ceny do tej wczorajszej. Jak nie dziś to jutro. W sumie jednak najlepiej poczekać do 7999 zł, czyli gdzieś tak do maja :-)

[becekpl]

Skompletowałem amatorski zestaw R z C16-35/4L i M50 z 55-200. Do tego luźne C35/2IS podpinane do jednego lub drugiego body. Dojdzie jeszcze fish do M.
Do krajobrazu mam R z UWA i 70-300L.

u mnie tez tak będzie 16-35/4 + 70-300L+100/2 i 135/2
a do F mam 10-24 i 23/2

[jinks]

u mnie tez tak będzie 16-35/4 + 70-300L+100/2 i 135/2
a do F mam 10-24 i 23/2

Ciekawe jak Ci będzie chodziła ta 100ka na R-ce? Z doświadczenia DPAF w 6d2 widzę, że nowsze, ostre szkła dużo lepiej radzą sobie z łapaniem ostrości. Np. z 135L mam więcej zdjęć trafionych niż z 85/1.8 a ta 100 jest w zasadzie siostrą bliźniaczką. Sigmy 35 i 50 art też świetnie.

[Matsil]

weź R
w euroagd jest na 30 rat 0% i Dwie raty gratis!
W ratach płacisz tylko 10265,64 zł!
sam się zastanawiam czy sobie Mikołaja nie zrobić

No i żeś mi namieszał a już miałem poukładane . Finansowanie nie ma znaczenia, bo i tak kupuję za gotówkę, ale zacząłem trochę czytać opinie i testy eRki i robi wrażenie. Absolutnie nie sugeruję się testami, nie fotografuję ścian, tablic i nie podniecam tabelkami , bo nie raz miałem zgoła inne odczucia niż opisywane. Podejdę do sklepu i potestuję. Dzięki!

[Przemobron]

Witam
Kusi mnie ostatnio przejście na pełną klatkę i chciałem się poradzić Was na forum czy warto byłoby mi zakupić 6D mark II biorąc pod uwagę optykę jaką mam. Jak widać w stopce posiadam tylko jedną starą "L" i dwie jasne stałki, poza tym jeszcze dwa zoom-y. Wszystko są to raczej obiektywy z lat 90 więc projektowane pod klisze. Zaznaczyć chcę, że nie mam budżetu na dodatkowe obiektywy, zwłaszcza te klasy "L" więc po zakupie pełnej klatki robiłbym dalej zdjęcia tymi już posiadanymi. Co o tym sądzicie? Jestem bardzo zadowolony z 30D i 50D i w sumie to one mi starczają do moich celów fotograficznych, szczególnie przyroda, zdjęcia wakacyjne. Z drugiej strony jednak chciałoby się coś nowego i to 6D z jego wszystkimi bajerami jakie posiada bardzo kusi i na tle moich obecnych luster byłby to rzeczywiście niezły upgrade. Tylko pytanie czy zyskałbym na jakości zdjęć i jak duża byłaby to korzyść - tak się zastanawiam.

[p0m]

oh, wejdź na optyczne, porównaj sobie jakość rawów i zakresu tonalnego, a odpowiedź nasunie się sama.

[swallow77]

Zalezy na czym Ci zalezy. Moze M50 bedzie lepszą opcja - zwlaszcza ze ficzery i wakacyjne wyjazdy. Zajrzyj na forum do sekcji Sprzet/Bezlusterkowce.
Jesli zalezy Ci na ff, a jednoczesnie nie myslisz o upgradzie szkiel (w przewidywalnej przyszlosci) moze 5d2 bedzie lepszym (znaczy: tanszym) pomyslem. Sensor o niebo lepszy niz ten z 50d. Brak co prawda wifi, bardzo wysokiego iso i gibanego ekranika oraz kiszkowy af (w porownaniu; ale działający).

Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[Henio.eu]

Witam, odświeżę temat tego korpusu.
Interesuje mnie ostrzenie starymi manualnymi obiektywami w wizjerze. Wiadomo, na live view mamy focus peaking, który jest chyba najłatwiejszy. W wizjerze jeśli mamy konwerter do starego obiektywu z chipem, jest potwierdzenie ostrości, które bardzo ułatwia sprawę. W lustrzankach APS-C wizjer jest mały i nie przystosowany do manualnego ostrzenia jak wizjery starych, manualnych aparatów, wyposażonych w matówki z klinami.
W ostatnich modelach Canona 6D mk II i 5D mk IV nie ma możliwości (przewidzianej przez producenta) wymiany matówki. Wizjery w pełnej klatce są większe. Ale, czy na tyle, aby wygodnie i celnie ostrzyć ręcznie, bez potwierdzenia ostrości? Czy jest lepiej, ale nie na tyle, aby iść w duże koszta? (APS-C z dandelionem mam)