Cytat Zamieszczone przez luso Zobacz posta
W internecie też znajdziesz dużo filmów z porównaniami tych obiektywów, które udowadniają to, że wersja STM jest lepsza. Oczywiście wielu ludzi także udowadnia odwrotną tezę
I dochodzimy do kluczowej sprawy, nie to co dobre (według niezależnych, obiektywnych, laboratoryjnych testów), tylko to, co dla kogoś daje lepszy efekt
Dwa razy podchodziłem do STM, i jakoś mnie nie przekonał (w porównaniu do Canona 1.4), tylko "50" na FF to coś innego, niż na "gęstym cropie".

STM jako używany jest tani. Myślę, że można dać mu szansę, tzn. kupić jakiegoś używanego, na próbę (można też nowego, ale łatwiej sobie wytłumaczyć szybką sprzedaż używanego, niż nowego). Jest jeszcze Sigma 50/1.4 (nie Art, ta poprzednia), ale tylko używane, w cenie wyższej niż 1.4 Canona (i - według użytkowników - ta różnica ma swoje uzasadnienie).

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez adf1985 Zobacz posta
70-200 f/4, ale raz, że to mega ciężkie
Dobrze, że Cię nie podkusiło na 2.8 L
Ani na Sigmę 50-100/1.8