Szumofoby!
Źle!
S Z U M O F I L E !!!
![]()
Szumofoby!
Źle!
S Z U M O F I L E !!!
![]()
EOS is SILENCE
"Enjoy the silence."
---
Wróciłem...!
analog & digital / black & white / calm & easy...
Twoje szumy są jak na moje oko zdecydowanie za wysokie.
Pierwsze pytanie, to czy włączyłeś NR w CF?
Drugie, czy to występuje również przy czasach rzędu mniej niż 1 sek?
Trzecie, to czy rozjaśniałeś zdjęcie?
Pozytywne odpowiedzi na p. 1 i 3 dają nadzieję na poprawienie sprawy.
Pozytywna odpowiedź na 2 moim zdaniem wystarcza do skontaktowania się z serwisem.
BTW: pokazane przez ciebie zjawisko do słynny banding, znany w Canonie z upierdliwości w wyższych czułościach (a w D200 od ISO 100). Problemem dla ciebie może być fakt, że jest u ciebie naprawdę mocny (zależnie od odpowiedzi na p.1 i 3) i przede wszystkim nie jest równomierny - wyraźnie widać w obu przypadkach mocniejszy efekt na dole kadru.
Pamiętaj, że efekt ten może zależeć od stosowania wbudowanej lampy i konkretnych obiektywów z silnikami USM (częściowo niwelowane przez update firmware'u)
O! I takie odpowiedzi lubie
ad1 - w Custom Functions mam włączone CF2 na on czyli włączone long exposure noise reduction
ad2 - poniżej 1 sek (tzn. 0,3s oraz 0,8s)- też to występuje ale narazie tylko sprawdzałem fotki z wł. NR - oczywiście widać to tylko na ciemniejszych partiach zdjecia - ale na całości kadru
ad3 - zdjęcie umieszczone przezemnie jest bezpośrednim zrzutem z aparatu w jpg bez jakiejkolwiek obróbki-przeróbki-z pełnym exif-em
W sumie na początku czerwca minie rok od kupna body, używałem go tylko z kitem. Jak mnie zapewniał sprzedawca - daje on gw. 24mies. z czego mam 1/2 realizowaną za jego pośrednictwem w polsce a resztę w niemczech (wiadomo dlaczego). Puki co do iso 800 nie widze tego efektu wiec narazie jeszcze sie wstrzymam z odsyłaniem aparatu do niego ponieważ mam wyjazd do Szkocji - a tam co nie co można pofotkować
Po przyjeździe będę sie zastanawiał... Poprostu - nie chciałbym alby po okresie gwarancji - efekt ten sie nasilił przypadkiem bądź co grosza - spowodował jakieś nieprawidłowości z biegiem czasu w jakości zdjęć przy niższych ISO.
Pozdrawiam
Marek
PS. Jeszcze ewentualnie spróbuję porównać jak wygląda zdjecie z powyższymi parametrami w RAW-ie
Ostatnio edytowane przez marko-wroclaw ; 14-05-2006 o 22:01
Moja galeria: - CLICK !!
Nie uprzedzony, nie rywalizujący, nie szukający FF/BF. Po prostu cieszący się fotografowaniem. Były zenity, Canony analog i dSLR a teraz Nikon w parze z Canonem (Nikon d90+18-105mm VR oraz Canon a610)
Ja miałem taki efekt właśnie od ISO800 w górę. To nie jest normalne i nie olej krzykaczy wołających, że jesteś szumofonem![]()
Zamieszczone przez miklo
![]()
heh - niezłeZamieszczone przez [DoMiNiQuE]
A jeszcze jedno... Ktoś sie orientuje jak taką wade sie naprawia?? Czy to jest kwestia jak pisał wyżej Kubaman? Czy np. wiąże się to z wymianą np. matrycy lub jakiegoś elementu??
Moja galeria: - CLICK !!
Nie uprzedzony, nie rywalizujący, nie szukający FF/BF. Po prostu cieszący się fotografowaniem. Były zenity, Canony analog i dSLR a teraz Nikon w parze z Canonem (Nikon d90+18-105mm VR oraz Canon a610)
Obserwacja wskazuje na nierównomierne grzanie się matrycy w jej dolnej części. Mogą spróbować wyeliminować ten efekt poprawiając jakieś sprawy związane z przewodami, izolacją, zamocowaniem, itp. Gdyby chcieli wymieniać wadliwą matrycę, to nie wiem, czy nie dostaniesz nowej puszki, bo w 350D matryca to chyba więcej niż połowa kosztu sprzętu.
Jeśli trafi na Żytnią, to wymienią matrycę. Już to przerabiałem u siebie.
Canon 350D + kit + EF 50/1.8 II + Tamron 28-75/2,8 + UV Marumi WPC + Kilka M42 & 2xDandelion +BG-E3 + Velbon DF-50 + Kilka CF + Digimate III Plus + Dobre chęci
Ostatnio edytowane przez mattnick ; 15-05-2006 o 12:31
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
Nie bardzo rozumiem skad ta cala panikaMoim zdaniem te szumy sa w granicach normy.