W takim razie może coś stałego bliżej górnej granicy a resztę uzupełnisz "nogami" ?
W takim razie może coś stałego bliżej górnej granicy a resztę uzupełnisz "nogami" ?
A możecie Polecić coś 24-70 f2.8 ze stabiliacają - Sigma lub Tamron. I czy opłaca się kupić używkę ? bo nowy to dalej 3-4 tys
I decyzja zapadłazakupiłem
* TAMRON SP 28-75 mm f/2,8, Di LD XR IF macro na EF- czyli dla 40D -EFS jakies 35-93 mm - do robienia zdjęć w halach oraz
* Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS STM - do robienia zdjęć przy lepszym oświetleniu, głównie na dworze oraz w zamian za mojego Kita 18-55 .
Mam nadzieję, że dokonałem dobrego wyboru, teraz tylko czekam na przesyłki i zmieściłem się w 1500 złcałość
.
Dzięki za podpowiedzi .
Piotr
Jak dla mnie to wystarczyłbym ten Tamron i ewentualna praca na nogach..
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ostatnio edytowane przez Padi ; 09-10-2018 o 00:29
ja mam 40d i na 55-250 stm z ISO rzedu 800 da się sporo ustrzelić, tym bardziej hala raczej jest dobrze oświetlona?
Nie wiem jak to jest z halami dla psów ale ja kiedyś pojechałem focić turniej piłkarski mojego syna, halowy, a jakże. Miałem ze sobą 500d + 70-200/4. Światło było tak fatalne że mam z tej wyprawy 2 ostre zdjęcia. Więc wiecie rozumiecie... hala hali nierówna.