Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 36 z 36

Wątek: Zeskanowane slajdy a zdjęcia cyfrowe

  1. #31
    Uzależniony Awatar Aszu
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Bemowo
    Posty
    707

    Domyślnie

    Dobrze zrobione zdięcie, dobrym aparatem z dobrą optyką, zaskanowane dobrze na profesjonalnym skanerze, zawszę będzie pod kazdym względzie lepsze od foty wyplutej z DSLRa, choćby najlepszego. Zawsze natomiast będzie wyższy współczynnik cena/jakość.
    //mj

  2. #32
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    44
    Posty
    253

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aszu
    Dobrze zrobione zdięcie, dobrym aparatem z dobrą optyką, zaskanowane dobrze na profesjonalnym skanerze, zawszę będzie pod kazdym względzie lepsze od foty wyplutej z DSLRa, choćby najlepszego. Zawsze natomiast będzie wyższy współczynnik cena/jakość.
    nooo juz nie... chyba ze slajd na bembnowym Sadze ze DS MKII bedzie robi foty przewyzszajace profesjonalny negatyw typu PORTRA czy REALA
    Skanuje negatywy na NIKONIE 5000ED i widzialem foty z DSa (starego) no i w studio sie negatyw umywa...
    Canon|5DmkII+BG|5D+BG-E4|30D+BG-E2|20D|50E|24-70L|24-105L|70-200 2.8L|580EX|550EX|430EX|Manfrotto 074B/329RC4, 682B/#222|SanDisk UltraII/ExtremeIII|Brain's Hottub by Crumpler|Lowepro|

  3. #33
    Początki nałogu Awatar Krakers
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Bartoszyce
    Posty
    467

    Domyślnie

    slajd 35mm posiada rozdzielczosc okolo 22milionow jest to wartosc zmierzona
    1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krakers
    slajd 35mm posiada rozdzielczosc okolo 22milionow jest to wartosc zmierzona
    Nie znam tej liczby, ale szacuję osobiście, że jest to realne ze wskazaniem na niedowartościowanie!

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Domyślam się, że dodatkowo jest to liczba całkowita pełnych pikseli kolorowych, a nie jak w cyfrakach liczba sensorów cz-b, z których dopiero się interpoluje resztę.

    Ja slyszalem kiedys liczbę 40mln.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  6. #36
    Początki nałogu Awatar Krakers
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Bartoszyce
    Posty
    467

    Domyślnie

    no ale sie to juz nieprzeklada na jakosc obrazu, mam kolege profesjionaliste ktory zajmuje sie wydawaniem albumow fotograficznych , sam tez jest fotografikiem przyrody, zrobil testy i stwierdzil ze slajd jest bardziej ograniczony i posiada mniejszy zakres wartosci expozycji czyli terzeba go wswietlic dokladnie w punkt jesli chodzi o dzisiejsze matryce to poweidzial ze juz da sie wiecej wyciagnac jak w cieniach tak i w swiatlach czego ze slajdu juz sie niedaje wycisnac i posumowujac stwierdzil ze cyfra jest lepsza co moga swiadczyc jego wspaniale zdjecia macro dla zainteresowanych dam linka
    1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •