Czyli zapewne chciales napisac "slajdy sa malo _odporne_ na bledy naswietlania" a nie "podatne" ? Albo "slajdy sa bardzo podatne na bledy naswietlania" ?
Tak, mniej więcej tyle chciałem napisać 8)

Na kursie foto widzialem odbitki z korekcja (...)
Dużo od błony zależy.
Ja mówię o tym, co mogę bez zbędnego tłumaczenia od "mojego" labu dostać, z automatu.
A +5/-5 EV to dużo, i nie codzień jest potrzeba pięć działek w lewo czy w prawo...

Pytanie/problem wiele razy przewijajacy sie w tego typu wyliczeniach przy naprawde wielu tego typu dyskusjach "cyfra vs analog" (...)
Wiesz, ja staram się myśleć zanim nacisnę migawkę. Nie potrzebuję ośmiu kadrów, bo zanim nacisnę migawkę to te wszystkie osiem ( i jeszcze 16 innych ) mam już "sprawdzonych".
A gdy walę np. "reporterkę" czy muszę zrobić coś na szybko, nie wiem, gdy potrzebuję efektów lub czegoś - potrafię i w 10 minut wywalić 2x36 klatek.
Te trzy-cztery to taka średnia miesięczna - raz zrobię jeden, raz zrobię 8. Wiesz.
Te 1200 PLN to też tak "pi razy drzwi".

Cyfra jako darmowy materiał... myślałem nad tym.
Taki 300D i hulaj dusza.
Ale ja jestem stary analogowiec.
Poza tym musiałbym się nauczyć photoshopa i to pewnie bardzo, by dostać to co daje mi analog.
Poza tym nie stać mnie na dzień dzisiejszy, by dołożyć kasę na cyfrowe body.

Spory "cyfra vs analog" są bezsensowne - chyba, że rozpatrywać je technicznie.
Dla osoby, która wie co chce odpowiedź jest prosta. Jedni wybiorą cyfrę, inni analoga.
Ty wybrałeś cyfrę, ja analoga. Koniec pieśni...