Zeskanowane slajdy a zdjęcia cyfrowe

[Silent Planet]

Przyklad: zwykły film (negatyw), kompakt Premier jeden z najprostrzych, firma w al jerozolimskich, cana 10 zł za film, rozdzielczosc troche ponad 6 mpix.

Co za flejtuchy!
Tyle brudu na negatywie?
Nie dałbym im grosza za te fotki !
Wyjątkowy brak czystości.
O samych skanach nic nie mówię, ale wydaje mi się, że to nie jest szczyt skanerów małoobrazkowych.

Ps. Ty na prawdę robisz takie zdjęcia ?

[Tomasz Golinski]

To też dam przykład. Zwykły film, skanowany w "oficjalnym labie BGF" Szum kosmiczny, paprochy, rysy. Rozdzielczosc 3000x2000 cena 8 za film:

Rysa
Szum

Jak na Bialystok to szczyt możliwości. Dlatego m.in. kupiłem cyfrę

[Vitez]

Spojrzales na koncoweczke mojego podpisu?

Gdy już przekopałem się przez tony Twojego wyposażenia, to Kieva i Praktikę dojrzałem. Ale nie pasują tam, wiesz?

Praktika pasuje - M42 podepne bez problemu do 10D. Kieva po naprawie oddam siostrze - ma bagnet Nikona *a fuj* . A poza tym chcialbym kiedys miec EOS 3ke 8)

to tak jakbys kazdemu co pstryka analogiem kazal nauczyc sie samemu wolac w ciemni?

I wiesz, że to by temu komuś na dobre wyszło?
Ciemnia daje potworny wpływ na swoje dzieło - jak fotoszop na plik z cyfry.
Ciemnia to taki fotoszop dla analogowca.
Każdy powinien swój warsztać znać.
Dlatego napisałem, że gdybym miał cyfrę, pewnie musiałbym się fotoszopa nauczyć - wypadałoby znać swój warsztat, prawda?

Jest pare zalet Photoshopa nad ciemnia (najprostsza: dowolne 'wywolywanie' i retusz zdjec kolorowych i np dowolna powtarzalnosc i odwracalnosc zmian) - nie bede sie rozpisywal. A nauka czy to photoshopa czy ciemni wymaga rowniez czasu i poswiecen. Ja Photoshopa znam minimalnie... polegam tylko na podstawowych obrobkach RAW (kolory, ekspozycja). Tobie sie pewnie nie chce uczyc PSa skoro znasz ciemnie

jak zeskanujesz zdjecia to rowniez photoshopa przydaloby sie nauczyc prawda?

Skalować mi szybciej InfranViewem, poza tym tańszy :wink:
Nie obrabiam zdjęć na kompie.
To co dostaje z negatywu to to co chciałem mieć.

No to masz niezly proces skanowania, bo zazwyczaj skany trzeba podciagnac kolorystycznie, ostroscia, levelami i wyczyscic - do tego IrfanView za slaby jest (koledzy przyklady podali powyzej - raczej to nie to co bylo na negatywie).

[TomaszQ]

Vitez napisał:

Do zdjec cz-b cyfra sie nie nadaje.

Ponawiam prośbę.
Możesz nieco rozwinąć to twierdzenie?
Byłbym też wdzięczny za uzasadnienie.

[Silent Planet]

zazwyczaj skany trzeba podciagnac kolorystycznie, ostroscia, levelami

Nie trzeba.
U mnie nawet kolorów nie ma.
Czyścić też zazwyczaj nie mam z czego, bo psiknąć dwa razy sprężonym powietrzem na błonę przed skanowaniem panowie w "moim" labie potrafią.

[Vitez]

Vitez napisał:

Do zdjec cz-b cyfra sie nie nadaje.

Ponawiam prośbę.
Możesz nieco rozwinąć to twierdzenie?
Byłbym też wdzięczny za uzasadnienie.

To moje osobiste zdanie a nie jakas ogolna madrosc.
Naogladalem sie zdjec cyfrowych przerabianych na cz-b, probowalem sam roznymi sposobami przerabiac zdjecia na cz-b (zreszta mamy tu watek o przerabianiu na cz-b , wiele z tamtych sposobow probowalem), ale...
rowniez naogladalem sie wystaw, albumow, stykowek ze sredniego i wielkiego formatu zdjec kolegow z warszawskiej grupy fotograficznej - a ogromna wiekszosc z nich to starzy wyjadacze ciemni i naprawde piekne zdjecia im wychodza.
No i im dluzej probowalem, ogladalem, porownywalem tym bardziej sie przekonywalem i przekonuje nadal - cyfra sie nie da. Polcienie, szarosci, przejscia tonalne, ziarno, kontrasty, roznice w zaleznosci od procesu wolania, materialu swiatloczulego, temperatur, chemii, papieru.
Juz sama roznica miedzy ISO400 w cyfrowce a negatywie cz-b jest porazajaca - roznica w ziarenku. Od tego zamierzam zaczac - negatywy cz-b najpierw C41 by sie oswoic z charakterystyka, wygladem, ziarnem i... kosztami... pozniej - kto wie 8) .

Chociaz mam nadzieje ze moje osobiste zdanie ze "cyfra sie nie da" zmienic sie zacznie powoli na "jeszcze sie nie da" - pewna nadzieje wiaze w plguinach emulujacych dokladnie wolanie w ciemni, materialy itp, tyle ze takie wolane zalezy od tak wielu czynnikow ze ustawianie parametrow zdjecia przy zastosowaniu takiego pluginu bardzo by przypominalo gre strategiczno-ekonomiczna 8)

[Janusz Body]

..... Polcienie, szarosci, przejscia tonalne, ziarno, kontrasty, roznice w zaleznosci od procesu wolania, materialu swiatloczulego, temperatur, chemii, papieru.
Juz sama roznica miedzy ISO400 w cyfrowce a negatywie cz-b jest porazajaca - roznica w ziarenku. .....

To o czym piszesz powyzej w conajmniej równym (a nawet może większym) stopniu odnosi sie też do zdjec kolorowych. Możesz smiało dodac o odpornosci na przepalenia i niedoswietlenia i inne podobne...

Akurat zupełnie nie zgadzam się z tym ziarenkiem bo rozdzielczość z matrycy 6 Mpix jest zblizona do rozdzielczości (ziarenka) klatki 35mm chyba ze odnosisz to to duzych formatow...

Mimo wszystko wole 20D i jego B&W od: koreksu, wywoływacza, utrwalacza, suszarki, kuwet, poplamionych spodni no i gdzie teraz mozna kupic ciemniową czerwoną żarówke. Mam jedną ostatnią i jak mi padnie to swojej ciemni juz nie uruchomie.

Janusz

[Silent Planet]

gdzie teraz mozna kupic ciemniową czerwoną żarówke. Mam jedną ostatnią i jak mi padnie to swojej ciemni juz nie uruchomie

Philips produkuje zarówno czerwone jak i oliwkowo-zielone, ostatnio kupiłem po 35 pln bez problemu w pierwszym lepszym sklepie z wyposażeniem do dyskotek.

[TomaszQ]

Chociaz mam nadzieje ze moje osobiste zdanie ze "cyfra sie nie da" zmienic sie zacznie powoli na "jeszcze sie nie da" - pewna nadzieje wiaze w plguinach emulujacych dokladnie wolanie w ciemni, materialy itp, tyle ze takie wolane zalezy od tak wielu czynnikow ze ustawianie parametrow zdjecia przy zastosowaniu takiego pluginu bardzo by przypominalo gre strategiczno-ekonomiczna

Jest cos w tym co piszesz.
Czy sie nie nadaje ... hmm ... aż tak to chyba nie.
Sam korzystam z pluginu firmy the imaging factory o nazwie convert to B/W pro z całkem sympatycznymi efektami. Oczywiscie jest to tylko konwersja czyli pierwszy etap ale za to mam pełną kontrolę w czasie rzeczywistym nad jej przebiegiem. Czego w ciemni niestety nigdy nie osiągnę.
Jednak chyba masz rację, że końcowy efekt jest inny. Gorszy, lepszy. Nie wiem. Po prostu inny.

[Vitez]

To o czym piszesz powyzej w conajmniej równym (a nawet może większym) stopniu odnosi sie też do zdjec kolorowych. Możesz smiało dodac o odpornosci na przepalenia i niedoswietlenia i inne podobne...

Akurat zupełnie nie zgadzam się z tym ziarenkiem bo rozdzielczość z matrycy 6 Mpix jest zblizona do rozdzielczości (ziarenka) klatki 35mm chyba ze odnosisz to to duzych formatow...

Problem jest w tym ze na zdjeciach czarnobialych cholernie widac ta roznice, w kolorowych owszem - wystepuje, ale z racji ilosci kolorow i detali jest o wiele mniej zauwazalna.
Zarowno to odczucie, gust co do kontrastow, odcieni itp jak i ziarna - to podobnie jak z gripem. Niektorzy twierdza "po co mi, za duzy, za ciezki" inni "nie wyobrazam sobie aparatu bez gripa" . Jednym wystarcza szum z iso1600/3200 (mimo ze zupelnie inaczej wyglada niz zirano) lub z Photoshop, inni nazwa to psuciem zdjecia poprzez sztuczne ziarno i ze brzydko wyglada - dla kazdego cos milego, wszystko to rzecz gustu, dlatego moje zdanie "do zdjec cz-b cyfra sie nie nadaje" jest tylko moim osobistym zdaniem, wg mojego gustu i piekna ogladanych "prawdziwych" fotografii cz-b vs cyfrowe "podrobki" cz-b.
Ale szczerze mam nadzieje ze kiedys sie to zrowna.

no i gdzie teraz mozna kupic ciemniową czerwoną żarówke. Mam jedną ostatnią i jak mi padnie to swojej ciemni juz nie uruchomie.

Ebay, allegro, sklepy fotograficzne, gieldy foto, grupa pl.rec.foto - moze ktos ma zapas, fora dyskusyjne fotograficzne, grupy mailingowe yahoo - jest tam specjalna polska grupa o ciemni, stronki WWW znanych producentow sprzetu oswietleniowego/foto - masz mnostwo zrodel, wystarczy chciec poszukac.