RF 50mm f/1.2L

[cybulski]

Dokładnie tak! Dla niektórych będzie to +1000 dla zajebi...ści swoich zdjęć bo znajdą milion argumentów, że to niby taki efekt filtra dyfuzyjnego Black Mist dającego obrazek bardziej miękki z utratą przejrzystości i szczegółów.



Zaleta ???? Gdzie ??? I tylko dla tego efektu NA STAŁE naprawdę warto kupować szkło za duża kasę? Nie jestem filmowcem i nie lubię mieć takiego efektu ze szła za 6k zł na "stałe". Jeśli chcę taki efekt to po prostu zakładam odpowiedni filtr na obiektyw!

Tyle w temacie ode mnie.

Nie wiem ile tej mgiełki dodałem w post i na ile zjeżdżałem mikrokontrastem ale zjeżdżałem. Dochodzą jeszcze aberracje różne co też nie pomaga tutaj. W pełnej rozdzialce wg mnie nie ma krzywdy, nie należy sugerować się jak wygląda obraz po całości tutaj bo to wielkość znaczka pocztowego. Obraz z sigm znam, posiadam dwie, i nie uważam ze jedynym dobrym rozwiązaniem jest mieć look sigm na każdej ogniskowej.

powiększenie
https://www.canon-board.info/attachm...5&d=1687938481

--- Kolejny post ---

Żeby było jasne, nie neguję super ostrości RF 50/1.2 i 85/1.2 czy też ostrości sigm.
Mimo że mam sigmy art 35 i 50, jednak nie zdecydowałem się na arta 85/1.4 świadomie i ten ef 85/1.2L II to wybór świadomy, od 2018. Przeglądając jakie generują obrazy, po prostu nie chcę mieć aż tak ostrego obrazu w wąskim portrecie, dla mnie to tylko kłopot, za dużo retuszu każdej niedoskonałości skóry. Jednak na pewno dla kogoś kto potrzebuje super idealnego ostrego szkła, nie powinnien rozważać ef 85/1.2 II a wybierać z nowszych konstrukcji.