RF 50mm f/1.2L

[Kolekcjoner]

..."ta różowo - magentowa twarz z fuji" zależy wyłącznie od ustawień aparatu przez fotografującego i późniejszej postprodukcji. Używam profilu Astia w X-ach i już na poziomie jpg-a z aparatu mam doskonałą kolorystykę.

Wiem o tym ale czasem też mam ochotę tu trochę potrollować ....
BTW: jednak to pokazuje że jak ktoś nie umie obrobić plików to niech się nie bierze za takie porównania.

[candar]

Wiem o tym ale czasem też mam ochotę tu trochę potrollować ....
BTW: jednak to pokazuje że jak ktoś nie umie obrobić plików to niech się nie bierze za takie porównania.

Dokładnie tak! Bardzo często widzę zdjęcia z Fuji na profilach provia i velvia z których później są wykonywane porównania z neutralna kolorystyką innych systemów. Jak to ma się do realnego testu wiadomo. Jeśli do tego testujący wybierze sobie najbardziej podkręcony profil jak velvia i go później będzie dodatkowo obrabiał w postprodukcji (jpg) to wyjdzie kaszana, że hej

BTW - problem jest taki, że tacy fotografowie bardzo często "testują" aparaty z różnych systemów nie mają zielonego pojęcia o testowanych korpusach oraz ich ustawieniach bo nigdy wcześniej nie byli związani z systemem, którego puszki używają. Jak bardzo są wiarygodne te testy widać na filmiku. Od siebie dodam, że zapewne nie używał nawet pomiaru punktowego i korekty ekspozycji co widać na porównaniu zdjęć z obu aparatów.

[candar]

Dobry test pokazujący oddanie nieostrości z tego szkła (dla zainteresowanych) TEST: Canon RF 50 mm f/1.2L USM http://foto-nieobiektywny.blogspot.c...rawie-tak.html

[Photointo]

Nieostrości są stanowczo za ostre To chyba tak już musi być, im ostrzejszy obiektyw tym ostrzejsze rozmycia, bokeh. Trzeba znaleźć obiektyw który nam pasuje. Może soczewka DS coś da. Canon chyba sam widzi problem skoro zaproponuje taką wersję szkła.

[candar]

Nieostrości są stanowczo za ostre To chyba tak już musi być, im ostrzejszy obiektyw tym ostrzejsze rozmycia, bokeh. Trzeba znaleźć obiektyw który nam pasuje. Może soczewka DS coś da. Canon chyba sam widzi problem skoro zaproponuje taką wersję szkła.

Nie da. Otrzymasz większe rozmycia tła. Coś a la:

[p0m]

hej kotleciarze, a wiecie, że Wasi klienci nie zwracają uwagi na "nieostrości", a bokeh biorą za orientalne danie?

[candar]

Klienci to mają głównie pretensje, że osoby na drugim planie są rozmyte i nieostre A wujek Janusz zrobił lepsze zdjęcia smartfonem bo wszystkie osoby w kościele były ostre w każdej ławce Takie życie

[p0m]

Klienci to mają głównie pretensje, że osoby na drugim planie są rozmyte i nieostre A wujek Janusz zrobił lepsze zdjęcia smartfonem bo wszystkie osoby w kościele były ostre w każdej ławce Takie życie

wywołujesz u mnie demony kotleciarzem nie jestem i nie będę, ale ile razy już słyszałem, że "przecie smartfonem da się tak samo kurła". a już hitem było, jak dostałem opieprz od przełożonego w pracy, bo wziął aparat, którego w sumie tylko ja używam, więc poprzestawiałem go po swojemu, tryb M, RAWy itp. Pretensje miał, że mu się zdjęcia nie otwierają i wgl to zdjęcia jakieś dziwne, bo ciemne i rozmazane... sorry za ot.

w sumie to najwięcej do powiedzenia zawsze mają osoby, które i tak sobie takiego szkła nie kupią. ef 50 1.2 za miękki, rf 50 1.2 za ostry, złej baletnicy...

[candar]

wywołujesz u mnie demony kotleciarzem nie jestem i nie będę, ale ile razy już słyszałem, że "przecie smartfonem da się tak samo kurła". a już hitem było, jak dostałem opieprz od przełożonego w pracy, bo wziął aparat, którego w sumie tylko ja używam, więc poprzestawiałem go po swojemu, tryb M, RAWy itp. Pretensje miał, że mu się zdjęcia nie otwierają i wgl to zdjęcia jakieś dziwne, bo ciemne i rozmazane... sorry za ot.

w sumie to najwięcej do powiedzenia zawsze mają osoby, które i tak sobie takiego szkła nie kupią. ef 50 1.2 za miękki, rf 50 1.2 za ostry, złej baletnicy...

To prawda Daj komuś na chwilę aparat do ręki to później dwie godziny będziesz rozkmniał co jest przestawione Mnie tak znajomy jakimś cudem przełączył aparat w tryb zdjęć podwodnych i miałem cuda na ekranie

Wracając do tematu - to bardzo często ta gonitwa za f/1.2 jest pozbawiona MZ sensu bo później co widzę foty z tych szkieł to są domykane od f/1.6 do nawet 2,8. IMO w FF całkiem wystarcza f/1.8 czyli już kultowy EF 85 1.8 da całkiem przyjemny bokeh i ostrość. Oczywiste jest, że nowe szkła RF 50 i 85 to najwyższa półka top topów pod względem konstrukcji.

[Eberloth]

Wracając do tematu - to bardzo często ta gonitwa za f/1.2 jest pozbawiona MZ sensu bo później co widzę foty z tych szkieł to są domykane od f/1.6 do nawet 2,8. IMO w FF całkiem wystarcza f/1.8 czyli już kultowy EF 85 1.8 da całkiem przyjemny bokeh i ostrość.

Nie jestem przekonany. Fociłem szkłami f/2.0, 1.8 i 1.4. Ale dla mnie to co dostaję że starego C 85mm f/1.2 to są prawdziwe czary Jak nie muszę (zazwyczaj że względu na ograniczenia migawki w mojej puszce do 1/4000s) to nie przymykam. Ostrość jest dla mnie ok, co potrzebuję to sobie wyostrzę w post procesie.