RF 50mm f/1.2L

[akustyk]

Jeśli podwozie będzie w cenie zestawu, to czemu nie...

mocowania statywowe zdaje sie daja w cenie. tylko nie widze oslony przeciwslonecznej

[jinks]

Swoją 35 mam już chyba z 5 rok. Mam zrobić zdjęcie ?

Mam 35 i 50 art i wydaje mi się, że to pancerne szkła. Mogą się poobdzierać przy bardzo intensywnym używaniu i ewidentnym niedbaniu o nie ponieważ są metalowe. Na tworzywach tak tego nie widać. Natomiast jeśli traktujemy je z przynajmniej minimalną starannością nie sądze żeby coś się z nimi miło dziać.
Mam też plastikowe 28,50 i 85 USM. Używam intensywnie i też nic się z nimi nie stało. W jednej C50/1.4 żona uszkodziła tubus przy potknięciu, ale to normalka w tym szkle.
Ogólnie te sprzęty są bardzo trwałe.

Obiektyw rf 50/1.2 fascynuje mnie tak samo jak sigma 40 art, tj. ani trochę. Mam wrażenie, że osoby oglądające moje zdjęcia nie zobaczą tego, że zostało ono zrobione obiektywem o 1/3 ev jaśniejszym niż inne jasne szkła o tej ogniskowej. Dodatkowo jestem przekonany, że to "coś" zauważy tylko fotograf, który kupił ten obiektyw, gdy spojrzy na czerwonym pasek lub rachunek ;-)

Nie chodzi tylko o f1.2. W takim szkle zazwyczaj nawet na f2.2 jest ładniejszy bokeh niż w innych obiektywach 50mm. Dodatkowo lepsza ostrość, kontrast, kolory i praca AF-u. Choć osobiście też się raczej nie skuszę na tego zadrogiego kloca