A ja głupi myślałem, że 11-24 jest drogie...
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Trafiłem dzisiaj fajny tekst dotyczący 50/1,2. Podzielę się cytatem:
"My advice for Noctilux shooters: sell it, and buy a Canon EOS R with the Canon RF 50mm f/1.2L. You’ll come out ahead on the deal and with far, far superior image quality. I’m glad I sold my Noctilux 50/0.95 a few years ago.
Some lenses are so good that you just buy the necessary camera. The Canon RF 50mm f/1.2L is a lens you buy, then look around for the accessory to shoot it on (the Canon EOS R)."
całość:
https://diglloyd.com/blog/2018/20181...RF50f1_2L.html
Co jak co, ale o autorze nie można powiedzieć, że jest fanboyem Canona, dlatego taka opinia cieszy i potwierdza jakość tego szkła.
Ostatnio edytowane przez sv ; 11-11-2018 o 23:51
Podejrzewam że tu tkwi sedno kwestii kto kupi tę puszkę. Te dwa szkła to jest odpowiedź. To tak samo jak dawniej byli ludzie z innych systemów, którzy po to tylko żeby używać 85/1.2 kupowali 5D.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
I co? Da się tą mydelniczką coś sfocić?...
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Chętnie zobaczyłbym porównanie z Zeissem Otusem.